Salarios ¿Se debe subir más que la inflación?

Afirma López Obrador que decretará que los salarios estén por encima de la inflación, ya empezó a devariar el candidato por el "bien de todos", veamos por qué,

No escribo se “puede” subir los salarios más que la inflación, por que si el decreto obliga no hay más remedio que hacerlo, pero… ¿Será conveniente para el trabajador?, veamos. Supongamos que un trabajador hace 100 tornillos en una hora, por simplicidad vamos a suponer que gana $10 /hora, y que los costos fijos (el acero, la energía, el local, etc.) son $2.0 por hora. Así el costo de producir 100 tornillos es de $ 12.0 / hora. El dueño de la fábrica los puede vender los tornillos con un costo de 12/100 = $ 0.12 digamos con una utilidad bruta del 10% en $0.132 con este precio puede vender no sin problemas toda su producción, los tornillos de su competencia (importados) cuestan $ 0.135, es decir el industrial tiene una utilidad bruta de 0.012. Pero llega el gobernante que no sólo dice tonterías sino que decreta tonterías, y como la inflación fue digamos del 4% que los salarios suban el 6%, así el obrero, sin que nada adicional haya cambiado va a ganar $ 10.6 /hora, lo que repercutirá en el costo del tornillo a $ 0.126, si quiere seguir ganando ya no digamos el 10% previo los mismos 0.012, el precio debiera ser 0.138 ¡ups! El precio es mayor que el de mis competidores extranjeros, por tanto tengo que reducir mi precio al de la competencia, es decir 0.135, por lo que ahora la utilidad bruta es de $ 0.009 la utilidad me la redujo el gobierno al 7.14 %. Este ejemplo simplificado pero realista toma en cuenta un hecho que el mundo esta globalizado y que no necesariamente en esos otros países se elevaron los costos en la misma proporción. ¿Luego no entendemos por qué cierran las fábricas? Pero esto no nada más se aplica a las fabricación, también todo lo relacionado con el turismo en que México compite con una gran variedad de países, líneas aéreas, etc. etc. Aún suponiendo que el mundo no esté globalizado, el gobernante ignorante cree que está haciendo algo justo entonces los empresarios podrán subir sin la limitación de precios importados para mantener su mismo margen de ganancia, es decir, el trabajador sólo sufre una ilusión, cree que gana más, pero al subir los precios de todo, en realidad gana igual o menos. Ya hemos experimentando en México la inútil carrera entre precios y salarios, el perjudicado: El obrero, el trabajador. Esto demuestra que en el mundo real, es decir en donde las cosas son, no se ajusta a los deseos del populista gobernante al como según él debieran ser. Hay dos formas posibles de aumentar el salarios: Al incrementar la productividad, es decir, y regresando al ejemplo que el obrero sea capaz quizá ayudado por alguna máquina nueva (inversión o capital) que permita que el obrero ahora produzca 125 tornillos, ahora sí dado que el costo unitarios ha bajado 12/125 = $ 0.096 con lo que el industrial tiene mucho más margen posible para poder competir con sus rivales foráneos. La otra forma posible es que se dé más inversión, es decir que se abran más fábricas de tornillos, o de cualquier otra cosa que demanden la mano de obra educada en el manejo de máquinas herramienta. La mayor demanda de obreros elevará sus ingresos quizá en otra fábrica. Este argumento lo exponía yo a trabajadores de la CFE expertos en mantenimiento de turbinas, explicaba, si se da la apertura eléctrica lo más probable es que las nuevas compañías requieran de personal calificado en lo que ustedes saben y les van a ofrecer mejor salario del que les paga CFE, por tanto me resulta inexplicable como los obreros del SUTERM se manifiestan en contra de la apertura siendo que los primeros beneficiados van a ser ellos, claro, los perjudicados van a ser los líderes sindicales que van a tener menos cuotas que es realmente lo que les interesa.

Debe quedar claro que los salarios NO son asunto del gobierno, ni siquiera el salario mínimo, los salarios no pueden establecerse por decreto, si esto fuera cierto, la pobreza se eliminaría instantáneamente decretando un salario mínimo de $ 15,000 /mes. Claro si se hace esto acabaríamos comprando el pan a $50 la pieza.

Por tanto, la única manera que tiene el gobernante para que los trabajadores ganen más es facilitando la inversión y la acumulación de capital para que aumente la productividad y existan más opciones laborales y mayor demanda laboral.

Es bastante evidente todo esto ¿no es así? Ahora, queda la interrogante, si esto es tan obvio, ¿Por qué miente López Obrador, prometiendo lo imposible? ¿O de veras lo creerá? Su asesor Rogelio Ramirez de la O es Keynesiano pero no Marxista por tanto debiera descartarse que aún en nuestros días todavía siga vigente la teoría del valor del trabajo en que el gobierno interviene para quitarle a los opresores para darle a los oprimidos. Estas ideas ya fracasaron rotundamente.

Este tipo de propuestas deja claro que el señor López Obrador no tiene la mínima idea de lo que está hablando, por algo lo reprobaron en Economía.