martes, julio 21, 2009

Atrapado Sin Salida


Debido a la importancia que tiene la economía de los EU para México, voy a tratar a mi manera de ver las cosas cual es la situación en esa economía.

Se nos dice que lo peor de la recesión ha quedado atrás, los mercados financieros han “descontado” el fin de la recesión con alzas espectaculares. El índice más importante el S&P 500 llegó a 950 (hoy en 942) desde sus mínimos de 666 en marzo, un alza de 42.64 por cierto.

La comentocracia sobre asuntos económicos concuerda que el bombeo monetario masivo de la Fed desde septiembre del año pasado era necesario para evitar el colapso de la demanda agregada.

Como resultado, se nos dice, la Fed ha evitado que la economía caiga en una depresión similar a la de los años 30’s del siglo pasado. Según esta forma Keynesiana de ver las cosas, el incremento en el suministro de dinero alienta la demanda de productos y servicios que a su vez alientan la actividad económica y la recuperación.

Y los datos económicos parecen confirmar que el bombeo masivo de dinero está produciendo efectos benéficos en la economía de los EU:

Los indicadores líderes del Conference Board que se supone predicen la actividad económica para los próximos 6 meses subieron 1.2 por ciento, la mayor alza desde 2004. Ayer 17 de junio se dio a conocer por el Departamento de Comercio afirmando que los inicios en la construcción de casas aumentaron 17.2 por ciento en mayo, lo mismo que los permisos de construcción que lo hicieron en un 4 por ciento. También, las ventas de hogares existentes y previamente ocupados subieron un 7 % en mayo. El índice de la actividad manufacturera (ISM) subió a 42.8 en Mayo de 40.1 el mes previo. Y así muchas noticias que hacen creer que lo peor quedó atrás y que la economía está en el camino de pararse sobre sus propios pies sin la necesidad de los esteroides del bombeo monetario de la Fed.

Con esta base, la comentocracia económica y los burócratas de la Fed tienen la visión de que la economía puede rápidamente llegar a un estado tal en que permita retirar una buena porción del dinero recientemente bombeado sin provocar mayor daño.

El día de hoy, 21 de julio Ben “Bubble” Bernanke compareció ante la comisión de Hacienda del senado y trató de demostrar al Congreso y a los inversionistas que puede ser tan creativo para retirar el dinero como lo fue para verterlo.

El presidente de la Reserva Federal esbozó su estrategia para salir de la mayor expansión monetaria en la historia. Sus opciones: Establecer depósitos para los bancos con término con el fin de inducirlos a no prestar y mantener el dinero.

El plan de Bernanke le daría la puerta abierta para seguir manteniendo las tasas de interés bajas para reducir el desempleo que se en encuentra en lo más alto en un cuarto de siglo. Y parece que convenció a algunos de los legisladores, misteriosamente, cuando habló Ron Paul el volumen disminuyó y pasaron a las gráficas de Bloomberg de corte,¿Este es el país de las libertades? Quien sabe si convenció también a los inversionistas, que podrá contener la inflación cuando la economía se recupere.

Pero, lo que los burócratas incluido Bernanke y comentaristas del “mainstream”, no nos dijo, ni nos dirán es que ese bombeo monetario se ha dirigido en gran parte a actividades de burbuja, como los mercados accionarios, para empezar. Estas actividades de burbuja han atraído tanto el dinero creado de la nada de la Fed como ahorros reales y, por tanto, desviando los recursos de los generadores reales de riqueza a las burbujas. También, el bombeo de dinero de la Fed ha impedido que las burbujas previas se desinflen del todo. Por consiguiente, contrario a lo que se piensa por la mayoría, los fundamentos de la economía en realidad se ha estado debilitado aún más.

Cuando la Fed empiece a retirar algo del dinero bombeado a la economía, esto es, cuando empiece a poner freno al crecimiento en el suministro de dinero esto lastimará a las actividades de burbuja creadas: Mercados de acciones, de bonos, etc. Y pondrá en marcha el reventón tal y como ha venido sucediendo una y otra vez, pero no más no pueden entenderlo que para tener una economía sólida y no tener reventones, primero se deben de evitar las burbujas, pero que, con el bombeo monetario y las expansiones irracionales del crédito todo ello con dinero creado de la nada, se crean las burbujas. Recuérdese que las actividades de burbuja no están sustentadas en ahorros reales, requieren del dinero falso, creado de la nada para proseguir y que esto a su vez remueve los ahorros reales de los generadores reales de riqueza.

El Dólar



La gráfica muestra el índice dólar al viernes 17 de julio mostrando como los mercados se encuentran anticipando la inflación producto de la derrama monetaria que sin ton ni son ha creado la Fed con dinero falso. Una vez superado el soporte en 78 aceleraría la devaluación del dólar en contra de las otras divisas principales, y, el oro. Si la Fed permite que el dólar caiga más corre el riesgo de que los tenedores de activos (bonos, acciones, etc.) nominados en dólares los traten de vender para invertirse en activos no relacionados al dólar. Esto traerá como consecuencia que los bonos del Tesoro caerán, subiendo su tasa de interés, (ver mi post La última burbuja) que a su vez presionará las tasas hipotecarias, y con ello desatando una “nueva” crisis. Si, para defender el dólar la Fed empieza a tomar parte del dinero que ha estado bombeando a la economía, esto es aplica el freno a la rapidez de crecimiento del suministro de dinero, esto lastimará a las actividades de burbuja en curso y detonará un nuevo estallido de las burbujas. Aún si la Fed lo hace levemente, debido al momentum de las actividades especulativas de burbuja creará una enorme amenaza a los mercados accionarios que reventarán.

Por esto, Ben Bernanke, la Fed, están atrapados sin salida. No hay modo de salir decentemente de la bestia creada sin producir un mayor daño. Nos esperan años muy difíciles. A todo el mundo, y particularmente a México en que tenemos una economía totalmente disfuncional.

domingo, julio 19, 2009

Las Prestaciones De Ley Y El Desempleo

Parece ser que en México el gobierno está empeñado en producir el mayor desempleo posible a toda costa, y vaya que si que lo está logrando, simplemente no pueden entender algunos principios básicos de economía y se mueven en base a falsedades, aferrado en imponer sus reglas…destructoras de empleo. Por ejemplo, veamos la siguiente nota publicada en Reforma en la actual guerra que el IMSS ha emprendido en contra de las empresas de outsourcing:


Las reformas a la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social para regular el outsourcing traerán mayor carga administrativa y desventajas para las empresas que contraten personal a través de este esquema.

Analistas de Ernst & Young aseguraron lo anterior y advirtieron que la entrega trimestral de información a la que está obligada la empresa contratante es complicada y podría acarrear multas cuantiosas para las compañías que caigan en incumplimiento.

El outsourcing o tercerización se refiere a la contratación de personal que hacen las empresas a través de un tercero, que se encarga de cumplir con el pago de cuotas obrero patronales.

Jesús Marcín, gerente del área laboral de Ernst & Young, mencionó que la contratación por outsourcing se incrementó 28 por ciento en 2006 en México, una tasa muy superior a la que se registró en América Latina (12.5 por ciento) y en el resto del mundo (6 por ciento).

Con las reformas a la Ley del IMSS se pretende regular a estas empresas, que muchas veces incurrían en incumplimiento de las obligaciones, con lo cual el Instituto se asegura de cobrar las cuotas.

La nota sigue pero con esto es suficiente. La terciarización surge precisamente como una respuesta del mercado laboral para intentar evadir las estúpidas leyes laborales mexicanas: En específico la de inspiración marxista del reparto de utilidades PTU, que permite a los empleados inspeccionar la contabilidad y las declaraciones fiscales del patrón para de ahí derivar su tajada en las utilidades (la plusvalía de Marx vamos). Otra razón por supuesto son los altos costos de la seguridad social la ley del IMSS que impone el pago de cuotas no sólo por la cobertura del equivalente a un seguro de salud, sino también INFONAVIT, el ahorro para el retiro, y claro las provisiones que el patrón deberá de hacer para despedir o jubilar a un trabajador.

Pero todo esto ¿qué tiene que ver con el desempleo? Estoy seguro que los casi 700,000 mil que lo han perdido en lo que va del año, más todos los millones que lo ha perdido o no lo han podido conseguir nunca, tan sólo cada año un millón y medio de mexicanos se incorporan a la Población Económicamente Activa, muchos cientos de miles terminan sus carreras profesionales, y terminan haciendo de todo menos para lo que estudiaron, en la economía informal o el subempleo (y por tanto fuera de la tramposa cifra de 5.3 de desempleo que el gobierno sostiene y es un engaño), decía, estoy seguro que la gran mayoría estaría dispuesta a contratarse sin beneficios de IMSS, INFONAVIT, etc. etc..

Se dice que la Economía es una ciencia muy abstracta, complicada, pero no, es la ciencia de la acción humana conciente. Y es la ciencia que estudia no sólo los efectos que una determinada medida tiene en el corto plazo y en el grupo directamente afectado, sino que también debe de prever las consecuencias en el largo plazo y como afecta a la sociedad en general.

Los gobiernos, los políticos, no pueden entender que al imponer beneficios en el empleo implica costos adicionales en la contratación de un empleado. El trabajador deseoso de ¡trabajar! va a ser el que reciba el efecto negativo del costo adicional creado por el gobierno, simplemente el empleo es más caro de dar. El empleador no sólo tiene que pagar el salario acordado sino también los múltiples beneficios y los no que de plano son increíble que se sostengan el 2 por ciento del impuesto a la nómina que cobran los Estados a los empleadores, nada más por que vieron un filón para allegarse de recurso, todo esto en México representa más de 60 por ciento del salario nominal y puede elevarse sustancialmente si se toma en cuenta el PTU. Por simple lógica, si se hace más caro emplear a la gente, menos gente será empleada. Así de fácil…

No es muy diferente de los jitomates en el supermercado. Si están a $50 el kilo va a Ud. a poder comprar mucho menos jitomates que si su precio por kilo fuera de $15. No es otra cosa que las viejas leyes de la oferta y la demanda, leyes que no sólo están en la naturaleza humana, están en las posibilidades del empleador de destinar una cierta cantidad de dinero en emplear personal. Si la cantidad requerida va más allá de su flujo de efectivo pues simplemente no podrá contratar a más personal y si, por la crisis su flujo no le alcanza para cubrir los costos laborales, con la pena pero tendrá que despedir personal para no irse a la quiebra.

Esto significa que las absurdas medidas del IMSS que atacan a las empresas de outsourcing que emplean a cientos de miles lejos de lograr el efecto que desean: Que las empresas cancelen con éstas empresas y contraten directamente, con “todas las prestaciones de ley”, lo cierto es que un gran porcentaje del personal empleado así será despedido por la simple razón de que los empleos ahora serán más caros y las empresas simplemente no tendrán fondos para mantener la plantilla laboral. Resultado de la ignorancia de los del IMSS y del gobierno en la ley de la oferta y la demanda cientos de miles de desempleados adicionales a los cientos de miles que llevamos. Y lo peor, cancelarán esa vía de escape que a las absurdas leyes había encontrado el mercado laboral profundizando así el desempleo y en le futuro complicando su recuperación ¡absurdo!

No señores en el gobierno, en un ambiente recesivo como el que estamos viviendo el precio del trabajo debe de caer a fin de que los ciudadanos que no encuentran trabajo lo puedan encontrar. Subir el costo del empleo, con beneficios, o simplemente por decreto, lo único que logrará es exacerbar el problema y crear más desempleo.

En un mercado libre en el cual los salarios (que son finalmente un precio como cualquier otro) fluctuarían y se ajustarían de forma automática a la oferta y demanda cualquiera que quiera trabajar, trabajará simplemente por que vivimos en un mundo para el cual hay mucho trabajo que hacer. Sólo el intervencionismo gubernamental puede generar el problema de desempleo que tenemos no sólo aquí en México, también en EU, Europa particularmente Francia, y muchas partes del mundo.

Pero, no obstante la incuestionable evidencia, por razones absurdas como la “justicia social”, la “repartición de la riqueza”, “los beneficios de salud” etc. El Congreso y el Presidente (también en EU Obama y sus socialistas demócratas) siguen aferrados a que la realidad no existe. Imaginan en su pobre entendimiento que ordenado al hombre de negocios de otorgar “beneficios sociales de salud, habitación y retiro” no tendrá ningún efecto sobre el empleo.

Como con todos los programas del gobierno, debemos preguntarnos ¿Cuál es el costo? Por supuesto que no refiero en el costo agregado al gasto público. Lo que quiero decir es ¿Cuál es el costo social de elevar el precio de los salarios en relación a lo que el mercado está dispuesto a pagar? No hay forma de determinarlo con precisión pero lo que sí es seguro es que menos gente tendrá empleo que si el gobierno no impusiera beneficios laborales, las “prestaciones de ley”.

Entonces ¿Qué pasará? Bueno pues los negocios que puedan se irán a la informalidad ya más de un 35 por ciento del PIB está ahí, otros despedirán más, otros pedirán subsidios o que el “Seguro Popular” se generalice y no tenga el empresario que cargar con los beneficios de salud.

Y, la imposición de nuevas multas, costos extraordinarios en la contabilidad como a los que se refiere la nota periodística con la que inicié este post traerá por consecuencia el encarecimiento del empleo e incrementará el desempleo, el IMSS que está buscando cuotas puesto que ya pasa por una situación financiera apremiante conseguirá una peor condición en virtud del mayor desempleo que ocasiona. Nuevas multas, más complicaciones administrativas es lo que menos necesitamos en estos momentos difíciles para la economía.

En pocas palabras, atacar las empresas de outsourcing es totalmente absurdo, y además aplicada totalmente a destiempo. Estamos en lo más profundo de una crisis económica terrible, medidas como éstas nos llevarán a un mayor desempleo mayores tensiones sociales, más cierre de empresas hasta que la economía mexicana colapse por completo.

Me imagino que Calderón y el Congreso con sus flamantes priístas diputados no se beneficiarán en absoluto con este resultado.

viernes, julio 10, 2009

El Estímulo Que No Estimula

Es evidente que en los EU, no obstante la muy buena voluntad para tratar de ver una recuperación en donde en realidad no la hay, el casi 10 por ciento de desempleo, y creciendo, así lo demuestran, que a su vez ha logrado que la mayor parte de los estadounidenses ya no le den a Obama una buena calificación en la conducción de la economía al grado de que ya anden pensado en un segundo paquete de estímulo. Por otra parte, aquí es la misma historia, la caída de México ha sido brutal, no obstante que el desempleo “oficial” es de “sólo” 5.6 por ciento, lo cierto es que la cifra es totalmente mentirosa, la realidad es que se han perdido cerca de 760,000 empleos, la economía va a caer más del 8 por ciento en el año, no obstante (aquí a los estímulos les llaman medidas anticíclicas). Nada, Paul Krugman, Stiglitz, y todo el séquito de economistas oficiales keynesianos inflacionistas están muy preocupados por que los multimillonarios estímulos no han dado el empujón decisivo a la economía. Se justifican, eso aquí y allá, y en todo el mundo culpando al burocratismo para ejercer con prontitud los estímulos en la obra pública, que se supone están diseñados para que el dinero no sea malgastado. Aquí en México los flamantes diputados del PRI en voz de su presidenta Beatriz “Nacionalista Socialista” Paredes ya andan pensando en la Ley de Emergencia Económica que permita obviar parte del burocratismo para ejercer más rápidamente el presupuesto en obras de infraestructura.

Desafortunadamente, para los mexicanos los estadounidenses y todos los habitantes en donde los gobiernos implantan “estímulos”, la leyes de la economía verdadera nos dicen que no importan que tan rápido los burócratas ejerzan su estímulo el dinero usado para tales fines será desperdiciado y en el largo plazo tendrá un efecto altamente nocivo para la economía, debido a que el derroche, el desperdicio, son inherentes al gasto gubernamental.

Desde la prespectiva económica el dinero de los “estímulos” va a dar a manos de burócratas de varios colores y sabores, en lugar de ir (o quedarse) en las manos de la población productiva que pueden determinar mucho mejor que hacer con los recursos ESCASOS. En consecuencia el gasto es esencialmente consumo gubernamental que es lo que los Keynesianos quieren que suceda ahora más que nunca. Estos economistas del mainstream, están consternados, más aún en ¡estado de shock! Por que la población está ahora ahorrando, pagando sus deudas, y que cualquier incremento en sus percepciones es guardado y no consumido. No se preocupen, si los ciudadanos no consumen para eso está papi gobierno.

Ciertamente podemos esperar que si el gobierno gasta trillones de dólares allá y cientos de miles de pesos acá le darán un empujón al PIB, por la única razón de que el gasto público representa una porción significativa del PIB. Peeeero, momento, ¿De dónde saca el gobierno el dinero que (mal) gasta? ¿De dónde sale la posibilidad del derroche? Sólo hay tres formas de que el gobierno obtenga dinero para aventarlo en palas mecánicas, bulldozers, etc., y las tres implican consecuencias negativas para la sociedad en su conjunto.

La forma más obvia para que el gobierno se allegue de recursos son los impuestos, subirlos. Pero esto es equivalente a robarle a Pedro para darle a Juan. Los impuestos, repercuten en los contribuyentes debido a que los dejan con menos ingresos para cubrir sus necesidades y la de sus familias, pero de lo que se trata, según los Keynesianos es que no ahorren, y como ahorran se los quito y lo (mal) gasto. Sin embargo, a la larga, la imposición fiscal reduce la prosperidad ya que destruye el capital, esto es tienen menos posibilidad de acumular riqueza para después invertir, y eso, la inversión es lo que finalmente crea los empleos, que hoy, se pierden a ritmo acelerado. También los impuestos reducen o eliminan la rentabilidad de los proyectos de inversión. Y lo más importante, si la formación de capital dado por el ahorro y la inversión se reducen con el paso del tiempo (mucho de lo que pasa en México) el escaso capital existente será consumido y por consiguiente destruido. Los trabajadores serán menos productivos (por la falta de inversión en bienes de capital) lo que traerá en consecuencia menores ingresos es decir mayor pobreza. Esto no es de lo que se trata cuando se quiere sacar a un país de una depresión económica.

Como los impuestos no son políticamente atractivos, los gobiernos usan otros mecanismos para levantar recursos para sus “estímulos”, uno de ellos es la deuda. Sin embargo, a la larga la deuda pública es aún peor que el incremento en los impuestos, veamos por qué: Los impuestos reducen la formación de capital, impiden el ahorro, y frenan la inversión, suficientemente malo para la economía, pero la deuda pública toma sus recursos de los ahorros de todo el país. El dinero que se le presta al gobierno como bonos del Tesoro en EU o acá como en CETES es dinero que se ahorró y estaba listo para ser invertido. Así, en lugar de ser invertido en acumulación productiva de capital se le da al gobierno para fondear el consumo público. Además, cuando el gobierno emite deuda, se convierte en el mayor demandante, por mucho, de fondos de forma que las tasas de interés (para el resto de los mortales) se incrementan debido a la escasez de dinero, así el sector privado de la economía tendrá más dificultades para obtener créditos, y peor aún para obtener capital para su producción. De esta forma, la deuda pública tiene el gravísimo efecto de reducir el capital disponible para empresas productivas la economía se hace menos productiva y próspera. Y, finalmente, la deuda implica un costo financiero, que tarde que temprano debe de pagarse, el gobierno tendrá que utilizar los impuestos para servir a la deuda, o, emitir más deuda, para servir la deuda existente, un aberración que lleva a los países a la quiebra, a la pobreza. Pero muy comúnmente empleada.

La última forma en que los gobiernos pueden allegarse recursos es mediante la inflación monetaria. Los gobiernos pueden crear dinero de la nada y gastarlo inmediatamente o inyectarlo utilizando el sistema bancario de tal forma que la gente y bancos puedan usar el dinero para comprar deuda gubernamental. Esta es la ruta preferida

Continuamos…

martes, julio 07, 2009

Elecciones 2009

Se dice que el voto no sirve como mentada de madre, que es útil o no. No estoy de acuerdo con esto. Fuimos muchos miles de anulistas los que nos presentamos el domingo a mentarles la madre a los partidos. Podrá no ser útil en ese momento pero esos votos anulados ya los hubieran querido el PAN, el PRD y cualquiera de la chiquillada. Con CERO pesos de presupuesto, con cero prerrogativas, sin publicidad en medios, utilizando principalmente el Internet, logramos más de un 5 por ciento de la votación y en algunos casos como en la ciudad de México más del 10 por ciento. Eso es una sonora y bien articulada mentada de madre a todos los partidos, de todos los ciudadanos que pensamos que los políticos sólo ven por su propio interés y de partido y que les importa un demonio México. Esa mentada de madre al unísono de cientos de miles que no creemos en redentores, que no creemos en que uno u otro partido vaya a sacar a México del barranco en el que está metido y que todavía le falta profundizar más. Los anulistas obtuvimos más votación que cualquiera de los partiditos de la “chiquillada”, y ese voto como mentada de madre, es tan sólo el inicio de movimientos ciudadanos pacíficos, por supuesto, para transformar al país, de alguna u otra forma, lo que sabemos los anulistas, es que, el rumbo del país es caótico, cercano al de un Estado fallido, que nos preocupa y ocupa, por eso, nos formamos, entregamos nuestra credencial y (en mi caso) anulé el voto leyendo en voz alta lo que escribía: “¡Ya basta! De expolio fiscal, de expansión burocrática, de partidocracia, de guerras inútiles. Queremos reelección de diputados, senadores y alcaldes, candidatos ciudadanos. Ya dejen de ver por su propio interés de partido y vean por México”. Ante la mirada atónita de mis vecinos.

Como era de esperarse el dino está de regreso, ¿Por qué regreso el PRI con tanta fuerza? Un factor fue la enorme abstención, un grado menor que el anulista, pero que comparte con él la idea de que los políticos y la política no sirven para maldita sea la cosa, les da exactamente igual, no ven que con su voto o no voto el país pueda cambiar, es gente que no creé en la democracia, que no creé en los políticos y ni siquiera se molestó en ir a votar, además, esta masa indolente de gente abstencionista es la verdadera “mayoría” de la elección. Después de años y años de lo mismo pero alternando colores ¿Qué puede la gente encontrar como motivación para ir a perder un tiempo de su domingo e ir a votar? Nada, para millones, votar no significa absolutamente nada.

Otro factor importante, es el estado de violencia que impera en todo el país. La gente, yo incluido, valoramos la paz, la tranquilidad, la seguridad antes que cualquier cosa. Mucha gente recuerda que con el PRI había paz, y por eso votaron por él, no es el caso de Morelos, en que el último gobernador Priista: Carrillo Olea, desató bajo su mandato una ola de secuestros que obligaron a muchos a emigrar de Estado y incluso de país, muchos vecinos de Cuautla los secuestraron más de una vez. Sin embargo, la gente del pueblo probablemente no recuerda estas atrocidades, sólo recuerda que bajo los gobiernos de PRI, al menos no había balaceras en las calles, eso creo yo fue importante factor. Decía Germán Martinez el auto depuesto presidente del PAN “El que no está con el presidente en la lucha contra el narco, está en contra de él”. Bueno pues, México habló y está en contra de él preferimos miles que se hagan los locos contra las drogas, a que se desate la vorágine de violencia que se ha desatado y se concentren mejor en perseguir los delitos del fuero común y dejen al narco, y sobre todo, a los adictos en paz.

Por supuesto que la crisis económica fue un factor, con una caída de 8 por ciento del PIB que probablemente sea aún mayor, México es de toda América al país que peor le ha ido, y en el mundo, quizá algunos países les haya pegado más duro que a nosotros, por ejemplo a Islandia, pero son muy pocos, creo que estamos como siempre, hasta mero abajo habrá un puñado de países que nos acompañen en nuestra desgracia, pero para fines prácticos, otra vez somos los peor en desempeño de la Economía. ¿Podrá el PRI revertir esto? ¡Que va! Ellos sólo están pensando en recuperar la grande, Desde este lunes 7 Peña Nieto está en campaña, claro habrá que ver que dicen la propia Beatriz Paredes y Manlio Flavio Beltrones. Ellos son los autores del corporativismo sindical, ellos son los autores del desastre de socialismo que tenemos en México, ya la presidenta de PRI dejó entrever que “hay que reforzar el gasto social”. Con este sentimiento socialista anti capitalista dudo mucho que se siquiera se recuperen los cientos de miles de empleos perdidos. No sé cual vaya a ser la estrategia del PRI, seguir derrochando “gasto social” con dinero del expolio a las empresas y la gente (cada vez menos) que produce riqueza no hará sino agravar la crisis. Con este sentir socialista para el 2012 México estará mucho peor que ahora, sin inversiones, sin capital, con expolio fiscal a los pocos que producen riqueza con insistencia en un Estado Benefactor y no siquiera tenemos dinero para comer, el fondo del barranco es nuestro destino ahora guiados y comandados por Beatricita "socialista nacionalista revolucionaria" Paredes.

¿Podrá el PRI o quien sea tomar las medidas para que este país cuando crece es el que menos crece y cuando cae es el que más duro le pegan las crisis? ¿Podrán abandonar su autismo ancestral, dejar de verse el ombligo y cuestionarse seriamente el por qué China, India, Vietnam, etc. captan inversiones que hacen que esos países crezcan y aquí no? No creo, los mexicanos nos sentimos “lo máximo”, y encerrados en nuestro autismo nos negamos a ver la realidad: Las inversiones no se dan en México por qué es un país en donde no hay clima de negocios ni rentabilidad para hacerlo no obstante la proximidad con el mayor mercado del mundo. Preferimos la inmovilidad, las “reformas posibles”, que alterar las estructuras que están evidentemente mal. ¡Ah! Y no son unos cuántos como diría el Peje, sus villanos que tienen a México de hinojos. Son esos, sí pero también muchos más.

Y, al PAN, esto les ha pasado por no tener proyecto de país, por no tener un contraste auténtico con los otros partidos PRI y PRD, al ser también socialistas, anti capitalistas: Fox creyó que el “cambio” era que el durmiera en los Pinos, y Calderón se puso a rebasar por la izquierda y se convirtió de facto en una copia al carbón del Peje, ¿Cuál contraste? El IETU de Calderón es lo más antiempresarial y perverso que podría haberse inventado para el expolio fiscal: Grabar el flujo de efectivo al 17 %, es realmente perverso, y esto ha causado que miles de empresas hayan tenido que cerrar, pero el IETU ahí sigue demoliendo la economía.

Pero lo más importante es que el PAN traicionó a la clase media, que por cierto, gracias a su traición está cada vez mas mermada, esto era lo que le daba fuerza, se volcó al populismo, y nos fastidió. Se merecen su debacle por traidores, sobre todo Calderón, izquierdista como el peje, mientras que nos engañaba pensando que se votaba por alguien de derecha procapitalista.

jueves, julio 02, 2009

Cero Propuestas al Mayor de los Problemas

Han concluido las campañas electorales de este montón de vívales, merolicos de la justicia social, padrotillos de la esperanza, “cocodrilos metidos a redentores”, les dijo Octavio Paz.

Han dejado todo el mugrero con el que “decoran” nuestras ciudades nuestros pueblos, las pintas y empapelado de paredes con sus “lemas de campaña” y por supuesto…con su rostro. ¡Esa jeta tiene que verse! Hasta en parte posterior de los autobuses del transporte público. Son verdaderamente omnipresentes.

Sus propuestas: Acción Responsable, síguele a la guerra inútil contra el narco. Becas, si sabemos gobernar, Así sí, Pena de muerte a secuestradores, medicinas gratis para todos, vales para clases de inglés y computación, transporte público gratuito. En fin sarta de idioteces.

Ningún partido, pero ninguno tocó el principal problema que enfrenta México: La gran depresión que nos aqueja, sí depresión. El partido en el gobierno se auto exonera con el pretexto de que “vino de afuera”. Nosotros aquí llevábamos la economía “prudentemente” y nos golpeó el tsunami. Los otros partiditos y partidotes van a dar “empleo”, serán burócratas por que hasta donde sé los gobiernos no crean empleos crean salarios parasitarios a la economía que se llama burocracias. Eso han hecho desde hace mucho tiempo, y eso es una de la razones por las que la crisis nos ha pegado tan duro.

En efecto, México será la economía de América Latina a la que peor le irá este año y de las que más sufrirá en el mundo

Mientras que el PIB de nuestro país caerá en alrededor de 8 por ciento, por ejemplo, en Brasil se estima un descenso de 1.3, y en Argentina, de 1.5 por ciento, por citar sólo a dos de los países más grandes de la zona. En Centroamérica casi todos crecerán poco más de uno por ciento y Perú lo hará en 3.5 por ciento.

La tasa de desempleo del 5.3 por ciento a la que el autista secretario Lozano defiende que es menor a la de otros países del mundo. Claro que no dice que la tasa de desempleo en México es una verdadera vacilada, engañabobos que no representa para nada la situación real de la situación laboral en el país. ¿Quién va ha estar 2 meses sin ningún ingreso buscando trabajo y no encontrarlo? Bueno, 5.3 por ciento de la PEA, por que el resto de los desempleados buscarán algún ingreso por mínimo que sea y, quedarán fuera de la estadística de Lozano. Si serán…¿A quién quieren engañar imbéciles? Con más de un tercio de la economía informal, con 3 millones de gente que trabaja pero no recibe ninguna retribución (Reforma 4 de julio), lo cierto es que el desempleo es muy alto, el “presidente del empleo” (sic) ha pasado a ser el del desempleo. Se han perdido más de 656 mil puestos de trabajo en el año según acaba de publicar Banxico, probablemente sean muchos más.

Pero además del desempleo en sí, está para los empleados el bajo nivel de salarios Según el IMSS los cotizantes que obtienen 2 salarios mínimos al mes (3 mil 288 pesos) representan el grueso de trabajadores, pues la proporción de ellos pasó de 31 a 32.2 por ciento de mayo de 2007 al mismo mes de 2009.

Esto significó que en ese periodo 68 mil 142 personas se incorporaron a un empleo con esa remuneración.

Además, fue el nivel salarial que más crecimiento tuvo de entre las 25 divisiones que desglosa el IMSS, pues su número pasó de 4.3 a 4.4 millones en dos años.

¡Dos salarios mínimos! ¿Es esto un empleo?

Pero nada, los políticos inútiles que hoy cierran campaña, no hicieron ninguna propuesta dirigida a estimular la creación de empleos, sólo muchos decían que iban a dar empleos pero por supuesto nunca dijeron el cómo. ¿Por qué? Por que son uno inútiles que ni la menor idea tienen. Los impuestos altos van a continuar, las leyes laborales absurdas e inflexibles van a continuar. La inseguridad física y patrimonial va a continuar (están luchando contra el narco). Y este país al fondo del barranco va a ir a dar (todavía nos falta para llegar a él).

Por eso, por que no son ni tan siquiera capaces de proponer algo para el mayor problemas del país, voy a anular mi voto, montón de políticos autistas.