martes, octubre 26, 2010

Mi Socio

Dice mi “socio”,

Me gustaría hacerte una oferta de negocios. Es en serio. Esta es una oferta real. De hecho no podrás rehusarte, y podrás entenderla a cabalidad en un momento…

Aquí está el trato. Vas a iniciar una empresa o invertir para expandirla si ya cuentas con una. Voy a ser tu socio, no me importa mucho cual sea el giro de tu negocio ni que sea lo que produces, tan sólo me importa que sea legal y que estés debidamente dado de alta en al SAT, con tu firma electrónica para presentar tus declaraciones y poder presentar facturas electrónicas desde el 1 de enero de 2011.

Discúlpame, no te voy a dar un peso de capital, para eso cuento que tú has ahorrado lo suficiente para poder hacer frente a estas nuevas inversiones que te estoy proponiendo que hagas, si no tienes suficiente, te sugiero que acudas al banco de tu preferencia y pidas un crédito, como no es fácil que te lo den quirografario, tendrás que poner algo que tenga valor para garantizar el préstamo, tu casa sería buena opción, creo yo. No te preocupes por los intereses, 15% no es tanto. Tampoco te voy a apoyar con los salarios de los empleados eso, definitivamente te lo dejo a tu arbitrio.

Lo que sí voy a hacer, es obligarte a que cumplas con toda suerte de reglamentaciones de todos lo que tu produces y los servicios que puedes ofrecer, voy a vigilar muy estrechamente qué tanto (y que tan seguido) le pagas a tus empleados, y que todos ellos estén inscritos en la seguridad social, como debe ser, que no hagas trucos con eso del outsourcing, y que pagues conforme lo estipula las leyes tu reparto de utilidades. Por todo esto que hago por ti, voy a pedirte la mitad de tus utilidades. La mitad me parece justo ¿no es así? Yo así lo creo. También tendrás que pagarme un 12% más un 2% estatal local de todo lo que le pagues a tus empleados debido a que tengo que cubrir mis gastos por elaborar y promulgar la leyes sobre a quien puedes tu emplear, cuando, en donde, y como. También si algún empleado no cumple con tus expectativas o bien tu negocio no va como tu crees, deberás liquidarlo, conforme a las leyes que para eso he creado. Son leyes muy justas, tú sabes, ¿Qué posiblemente su pago te lleve a la quiebra? Bueno, sí, posiblemente, pero no vas a dejar a tus ex empleados en la calle sin ninguna protección.

Vamos, vamos eres mi socio todo esto es tan sólo “justo”.

Ahora…después de que pongas tus ahorros duramente ganados en base a tu trabajo de años en riesgo para empezar ese negocio del que hablábamos (del que me darás el 50% de tus utilidades cada año que funcione), puedes decidir liquidarlo, para tomar tu efectivo y disfrutar de la vida, o de tus “años dorados”. Pero para mí tu socio, no sé si sea justo o no, pero hay gente que nunca puede darse el lujo de retirarse. Como tu socio estaré muy contento que vendas o liquides lo que te plazca…por que en nuestro acuerdo está escrito que si tu vendes tendrás que darme el 20% del valor de capitalización de tu negocio en ese momento. Si, sí ya lo sé, tú pusiste todo el capital original. Tú corriste todos los riesgos. Tú pusiste los empleos. Todo eso es cierto, no lo voy a negar….

Pero yo también puse mi parte. He recaudado el 50% de tus utilidades cada año. Y también cada año he creado más y mejores reglamentaciones para todo lo que tú produces o los servicios que otorgas. ¿No te parece suficiente trabajo? Por eso, me merezco ese 20% de la rebanada del capital de “nuestra” empresa al final.

¿Te parecen duras las reglas? Después de todo tú eres un empresario exitoso…Si, tú eres una de esas gentes raras, afortunadas, que trabajan duro que pueden crear una empresa, emplear un montón de gente, y satisfacer los deseos y/o necesidades del público…vas a acabar pagándome alrededor del 75% de todos los ingresos de tu vida.

Muchas gracias,

Estoy plenamente seguro y confiado que esta oferta te parezca razonable y que podamos establecer una sociedad que te mantenga tranquilo y contento conmigo tu socio….Aunque en realidad no importa mucho que tan bien tú te sientas con la sociedad, por que te advierto, no vayas a tratar de jugarme chueco, de tratar de engañarme para pagarme menos de lo que está debidamente estipulado en nuestro acuerdo de sociedad. Si rompes con las reglas, yo romperé la puerta de tu casa a la mitad de la noche, te intimidaré a ti y a tu familia con la fuerza pública fuertemente armada con armas largas automáticas de grueso calibre y te enviaré a la cárcel.

Atentamente

Tú Gobierno y socio (aunque no quieras)

¿Es así como la sociedad civil debe de trabajar? Esto es México, y la mayoría de los países “civilizados”.

Esta es la oferta que los gobiernos imponen a sus empresarios. Y el trato que éstos se merecen, no obstante que son ellos los que crean la riqueza y ponen los empleos.

Y los idiotas políticos se preguntan por qué no se crean empleos….

martes, octubre 19, 2010

Contra la Pobreza: Empleos, empleos y más empleos

En el momento de escribir esto hoy 17 de octubre es el día mundial para la erradicación de la pobreza. Por eso, la pobreza es el tema principal de este post.

El pasado jueves, durante su participación en el Foro de la Democracia Latinoamericana, organizado por la OEA y el IFE, el presidente de Grupo Carso, Carlos Slim, afirmó categórico que el empleo es la principal alternativa para resolver el problema de la pobreza en el país, la cual beneficia solamente a los políticos demagogos.



Slim calificó como una actitud perversa o equivocada pensar que en países que no son muy ricos debe haber empresas muy pobres y “que las únicas empresas ricas en nuestro país tienen que ser de origen extranjero”.

Dijo también que,

“Si yo regalando 300, 400 o 500 dólares a cada mexicano acabara con la pobreza, me encantaría, lo haría con todo gusto, estoy convencido de que la pobreza no beneficia más que quizá a algunos políticos”

Aseguró que “la inversión y no la caridad, es la mejor inversión (sic) que hace un país para combatir la pobreza, se combate con nutrición, salud, educación y empleo, empleo y más empleo”.

El empresario insistió, como lo ha hecho desde 2007, que la única forma que percibe para que la población salga de la pobreza, no es con caridad, ni con políticas públicas sociales de bienestar, sino con empleo.

Agregó que es necesario crear un ambiente para que haya una generación de empleo, principalmente desde la pequeña y mediana empresa, pero también en infraestructura, obra pública y vivienda, “es donde se sustenta”.

No puedo estar más de acuerdo con los expresado por el Ing. Slim, en todo, principalmente que la pobreza se erradica con empleos, empleos y más empleos, y que los pobres, son el botín favorito no de algunos políticos, de todos los políticos, ¿No López Obrador tenía de lema en 2006 el “Primero los Pobres”? Los pobres son sumamente rentables a los políticos en especial a los de la izquierda recalcitrante, aunque también a los del “Nacionalismo Revolucionario”. También no puedo estar más de acuerdo con Carlos Slim cuando sentencia que no es con caridad, ni con políticas sociales de bienestar como se va a erradicar la pobreza, es con empleo y más empleo.

También tiene toda la razón Slim cuando dice que es la inversión la única forma que él percibe para que la población salga de la pobreza.

Difiero un poco con Slim de que los pobres benefician a “algunos” políticos, sólo le cambio el “algunos”, por el todos los políticos. No hay uno solo que no lucre para su beneficio personal con la pobreza, uno sólo, y si lo hay, me encantaría conocer su nombre….Infames, perversos, políticos. Sí incluyendo a AMLO, Peña Nieto, Ebrard, el que me digan. Son iguales, se creen todos redentores dioses, y santa Clós al mismo tiempo. Su tarea es subastar dádivas para que los pobres voten por ellos y les den acceso al poder, y por supuesto al erario público, ¿Qué placer hay más grande que gastarse el dinero robado a los contribuyentes? Ninguno….

En otras palabras, para que se den los empleos, empleos y más empleos de los que habla el Ing. Slim, se necesitan empresas, empresas creciendo, empresas capitalizándose, empresas en expansión, nuevas empresas, muchas nuevas empresas, pequeñas, medianas, grandes, del tamaño que sea, para que ellas, o mejor dicho los vilipendiados empresarios se encarguen de contratar a mucha, gente, y en el procesos, ir subiendo los salarios reales de las gentes, más demanda de trabajadores implica mejores salarios.

Sin embargo, casi todo en México está fríamente calculado para que esto no se dé…

Sí, los políticos hablan del empleo, Calderón se auto nominaba “El Presidente del Empleo”, el senador M. F. Beltrones, anda con su bandera de promotor del empleo con una ley tibia para subsidiar el primer empleo de los jóvenes. Que por cierto ya Calderón salió con algo similar al principio de su administración y fue un inmenso y rotundo fracaso.

Lo cierto es que los políticos no tienen ni la más remota idea de lo que es crear un empleo, y sostenerlo. Jamás lo han hecho, ¿Cómo pueden ellos idear como mejorar el mercado laboral si jamás han creado empleos? Bueno, no es exacto, en realidad sí crean empleos, pero de burócratas, de gente improductiva y de parásitos mantenidos por la gente productiva, de esos empleos, los políticos crean muchos empleos, en demasía, con profusión, con exhuberancia. Prueba es el crecimiento del gasto corriente de 155% en sólo una década.

Nos dice Slim que lo que se necesita es inversión, por supuesto que estoy totalmente de acuerdo con él, sin embargo, Slim no dice que para que exista inversión se necesita previamente la existencia de CAPITAL, esto es dinero ahorrado, si no hay ahorro, no puede formarse el capital que va a invertirse en empresas de todo tipo.

Los Impuestos Destruyen el Capital

No es nada fácil explicar esto para gente que se encuentra ideo logizada, emocionalmente agitada con ideas anticapitalistas. Como muchos “intelectuales”, formadores de opinión en lo medios y políticos casi todos ven las cosas con mayor o menor grado pero ven al capitalismo, al empresario como un ser ambicioso, rapaz, codicioso, se le culpa de no producir lo suficientemente barato, de explotar a sus trabajadores. Se dice que si no pagaran impuestos se embolsarían el dinero y no lo invertirían. Se habla de que el sistema capitalista produce entonces la desigualdad, que los ricos se vuelven más ricos y los pobres más pobres y que, la riqueza acaba concentrándose en unos cuantos. Por esto, los políticos han ideado la apropiación de la riqueza de los ricos mediante los impuestos a escalas progresivas, para redistribuirla, dicen ellos entre los pobres. ¡Qué paguen más los que más tienen! Nos dicen justicieramente los políticos que, en sus ojos, la causa de la pobreza está en la riqueza del acaudalado. En base a estas ideas “re distributivas” los países de todo el orbe, no sólo México, han implantado los impuestos a las rentas especialmente dirigidos mediante impuestos progresivos para tomar la mayor cantidad posible de los estratos sociales más pudientes. Sin embargo, los resultados están ahí, el “gasto social” particularmente en México no da ninguna evidencia de disminuir en forma alguna el número de pobres, por el contrario, la evidencia demuestra que entre más dinero se dirige al “gasto social” los pobres son más pobres, tienen menos ingresos.

El tema que reiteradamente me mencionan cuando afirmo que las empresas no deberían de pagar ningún impuesto a la renta ni a sus activos, es que los empresarios se embolsarían las ganancias y no las re invertirían. Esto es un error. En primer lugar si se “embolsan”, las ganancias es poco probable que las atesoren y las guarden bajo el colchón, van a querer con esas ganancias obtener algún beneficio, y lo más probable es que las inviertan en el sistema financiero. Ya esto trae un beneficio a la sociedad, ya que capitalizarán a otras empresas, o habrá dinero real que fomentará el crédito y la baja racional de las tasas de interés. Aún si se lo gastan en artículos de lujo, éstos son elaborados y comercializados por empresas que también generan empleos, y generan riqueza. También el empresario puede querer ahorrar para hacer inversiones fuertes en el futuro para crecer y no quiere meterse con créditos que lo pongan en problemas más adelante, o simplemente no es sujeto de crédito, o los créditos son demasiado caros. Pero sobre todo, el empresario por supuesto que re invertirá en su propio negocio, si su propio negocio le proporciona mejores rendimientos que otras alternativas, el empresario no es tonto.

Otro punto que me mencionan frecuentemente es que las utilidades deberían de ser repartidas entre los trabajadores, esta idea, por supuesto, está muy arraigada es la misma que la de Karl Marx sobre la plusvalía. Aquí estoy y no de acuerdo, y me explico: Un buen colaborador es también parte del capital de cualquier empresa, y una porción muy valiosa del capital muchas veces, cualquier empresario lo debe ver así, y la gente rinde mejor cuando se siente valorada, por tanto, el empresario debe premiarlo, premiar su talento, esfuerzo y dedicación, esto es incuestionable, además en un mercado libre, si el colaborador no se siente valorado puede buscar otra empresa a la cual prestar sus servicios, esto debe de considerarlo el empresario como una grave pérdida de capital. Pero caso por caso, empleado por empleado, y no mediante una ley absurda que obligue al empresario a premiar a todos, y menos aún a premiar a todos por igual. Si una ley obliga al empresario, como el reparto de utilidades en México, a dar una porción fija e inflexible a sus trabajadores, no es más que un impuesto más y como el impuesto sobre la renta merma la capacidad de la empresa de formar capital y su rentabilidad.

Por el contrario, el gasto el gasto asistencialista en el “Estado de Bienestar”, en los “derechos sociales” lejos de mejorar el escenario de la pobreza lo empeora. La explicación de por qué lo empeora radica en primer logar en que el capital es escaso, y el dinero ganado, la renta es una forma de capital, el dinero del que se apropia el gobierno por la coerción y compulsión es destruido como capital, esto es, como factor para producir más adelante riqueza. La mayor parte de los recursos que el gobierno toma de los ricos, y los no tan ricos, también de las pequeñas empresas, las empresas nacientes que son las que más acumulación de capital necesitan, este dinero, y, como mencionaba en el párrafo anterior, habría sido primero ahorrados y en consecuencia formando capital, y más adelante para tener inversiones en bienes de capital. Estas nuevas inversiones hechas por los ricos, y los no tan ricos, aumentarían la productividad al mejorar los bienes de capital, se producirían más bienes para su consumo, se demandaría más mano de obra, lo que significarían más empleos productivos, y finalmente se mejoraría el nivel de vida de todo el país, y lo más importante habría cada vez menos pobres. Y como se explicaba, por el contrario, al apropiarse el gobierno de este capital monetario para sus gastos, éste es disipado, destruido alentando significativamente el proceso de acumulación de capital y por tanto del bienestar real de los ciudadanos de un país.

Por esto, los ciudadanos deben de entender que su mejoramiento material no está en las manos asistencialistas de los gobiernos, tampoco está en que les den educación, salud, gratuitos, los ciudadanos deben de entender que su destino material está en manos de la posibilidad de incrementar la acumulación de capital, esto es del ahorro que más adelante se invierte en fábricas, granjas, equipamiento de capital, tractores, sistemas de riego, máquinas de control numérico, hoteles, restaurantes, bares, y con ello, empleos, empleos y más empleos, que absorban la creciente demanda de ellos, y que entre más capital se acumule, y menos restricciones existan para que se invierta, es decir y en pocas palabras, mientras dejemos que el capitalismo, los mercados libres, proliferen, menos pobres habrá y viviremos mejor todos. Esto, no son hipótesis, la historia nos los demuestra, pero parecemos querer ignorarla.

Sin embargo, parece ser que sólo los empresarios entienden y se preocupan por hacer capital, y no todos, algunos apenas sobreviven y buscan en el crédito, algún medio para poder crecer, este camino, el del crédito es sobre todo para las pequeñas empresas una trampa mortal, aún con los créditos relativamente “baratos” otorgados por la mal denominada banca de desarrollo. Los créditos terminan ahogándolos, y no es raro que sea la principal causa de la quiebra de muchas empresas nacientes. Por esto, los bancos tienen sus tasas de interés muy elevadas para las PYMES.

Pero aún las grandes, véase como Cemex constituye un ejemplo paradigmático de la empresa que es engañada por las tasas de interés baratas, y crece en base a fuertes apalancamientos. Cuando la realidad llega, como les llegó, la empresa queda en una situación financiera muy precaria. ¡Qué diferente hubiera sido si Cemex hubiera crecido con más recursos propios y menos apalancamiento!

Pero esto no le importa a los gobernantes, y peor aún a la gente común que no sabe que es de fundamental importancia que el capital se acumule y se invierta, la visión errónea es que la riqueza debe “redistribuirse”, y con ello, con el gasto asistencialista del gobierno y el Estado de Bienestar destruyen el capital y por consiguiente destruyen el futuro de la gente destruyen su propio bienestar material y el de sus hijos.

La gente debe de comprender que los impuestos previenen el ahorro de la gente, impiden que se forme capital para poner pequeños negocios que van a generar riqueza y van a crear empleos aún los pequeñísimos empresarios.

Para que lo expresado por Carlos Slim: Para erradicar la pobreza se necesitan empleos, empleos y más empleos, y para que esto se de se requiere de inversión, y para que se de la inversión la gente debe de entender que debe de abandonarse completamente las ideas falaces de la “redistribución de la riqueza” y que, en su lugar, la sociedad y el gobierno tenga por objetivo que: Como la prosperidad de una Nación y los niveles salariales dependen de un continuo e incesante incremento en la inversión de CAPITAL, para que se fortalezca y tenga crecimiento la actividad empresarial en el país esto es la acción humana que genere riqueza, y que es tarea del Estado, eliminar todos los obstáculos que entorpecen, ralentizan, o de plano, evitan, impiden, la acumulación e inversión de nuevo capital.

Sólo así, y únicamente así, podremos hacer que este país abandone la pobreza ancestral. No hay otro camino.