¡Qué paguen más los que ganan más! ¡Dar más a los pobres…burócratas!
¿Quieren un ejemplo de despilfarro? ¿Quieren un ejemplo de aquello que “Vivir fuera del Presupuesto es vivir en el error”? ¿Quieren un ejemplo de sueldos para los cuates?
La Secretaría de Relaciones Exteriores (8,697 millones de pesos), lo es.
Esta es la secretaría que el reyezuelo presidente que está en el poder utiliza para favorecer a sus cuates para mantenerlos cobrando del presupuesto, para mandarlos de viaje y darles sus “viáticos”, por qué además de su sueldo reciben, los señores embajadores, la renta o mantenimiento de lujosas mansiones, ¿Qué creen que fuera México es un país pobre? No, sus “chocitas” pagan rentas millonarias o, en algunos casos son propiedades que ha comprado el Estado, y que han costado millones de dólares. Para que esté contento Fidel Herrera. Pero también los “Gastos de Transportación” ustedes creen que el “señor embajador plenipotenciario” va a transportarse en un auto mediano y austero. No…… BMW’s clase 800, Audis A8, Mercedes Benz , top of the line. Boletos en avión 1ª Clase cuando les de su gana. Chef, en casa, opípara comida, finos vinos y champange, licores de primera. ¡Faltaba más! ¡Es el representante de los Mexicas en el exterior! Mobiliario por supuesto acorde al príncipe que se instala en la embajada. Finos muebles, obras de arte, decoración de primera. No en balde el reyezuelo en los pinos lo mandó de premio a vacacionar…
Es cierto que esta secretaría no puede borrarse por completo, pero funcionaría perfectamente con un décimo del presupuesto que tiene actualmente.
Tan sólo sería necesario algo de sensatez…
La tabla que sigue muestra el salario promedio de nuestros representantes en el exterior. Sólo se consideró el salario y no todo el concepto de erogación en servicios personales. Las cantidades erogadas en salarios en 2011 se dividieron entre los números de empleados. Como se puede apreciar en la tabla, el salario anual más elevado corresponde al poder judicial, pero inmediatamente después viene el de la cancillería, que es superior incluso al de la Presidencia y es más de tres veces el promedio para toda la administración pública federal.
En la cancillería hay más jefes que en otras secretarías y con sueldos más estratosféricos La gran mayoría de las dependencias y gastos son puro desperdicio, pero vamos a considerar dos aspectos: el número de embajadas de México y el gasto relativo a la Organización de las Naciones Unidas.
México tiene embajadas en 75 países, ¡Sí 75! ¿Para qué diablos necesitamos embajadas en Etiopía, Guyana, Santa Lucía, Serbia, Viet Nam, Nigeria, Haití o Indonesia, por ejemplo?
El único propósito de este escandaloso número de embajadas, no es otro que mandar ahí al mayor número de cuates que sea posible, para que gocen de vacaciones excesivamente pagadas por años y años. Sólo ese.
Tener embajadas en 25 países seguiría siendo excesivo. Se necesita, a lo sumo, una embajada en Estados Unidos, otra la Unión Europea y otras siete para cubrir sendas regiones del mundo. Incluso la mayoría no deberían tener rango de embajadas sino de oficinas de negocios, con un responsable y dos o tres empleados. Adiós a la expedición de visas, a los cocteles y banquetes, a las campañitas ridículas dizque para promover la cultura del país, a las negociaciones comerciales (hay que abrir el mercado mexicano en forma unilateral, sin tratados de por medio), al protocolo inútil y el intercambio de condecoraciones, entre otras payasadas onerosas.
La Dirección General para la Organización de las Naciones Unidas de la Cancillería gastó 833 millones de pesos en 2011, parte de los cuales fueron la contribución del país para sostener a la infame burocracia de la ONU. Todo ese dinero fue a la basura.
Naciones Unidas no es la organización honorable y útil que los politicastros y las sanguijuelas del servicio exterior nos han pintado. Ha fracasado rotundamente en la que se supone era su misión central; garantizar la paz en el mundo. No impidió ninguna guerra, no paró ninguna tras de estallar.
Tampoco ha sido promotora de la libertad y demás derechos humanos, ni podía serlo debido a su pecado original: fue fundada lo mismo por Estados de sociedades básicamente libres que por Estados liberticidas, como los comunistas y muchos del Tercer Mundo. La ONU no puede ser promotora y defensora de los derechos humanos cuando en sus organismos para tal propósito están los representantes de los peores violadores de esos derechos (Cuba, Irán Siria, entre otros).
Naciones Unidas y su burocracia entrometida lejos de ser promotores del progreso y el bienestar, son todo lo contrario. La mayoría de iniciativas más estatistas, la noción de los falsos “derechos” económicos y sociales, el oscurantista principio de precaución (no hacer ninguna innovación a menos que haya 100% de certeza de su inocuidad), la histeria del calentamiento global (primera avanzadilla de la instauración del Big Brother mundial), toda esa inmundicia viene de la ONU.
Su ultra-estatista Comisión Económica para América Latina (CEPAL) ha sido la institución más influyente de política económica en el continente y ahí están los resultados: ningún país latinoamericano ha alcanzado el desarrollo.
Nada malo pasaría a México si denunciara los tratados internacionales signados y se separara de la ONU. Taiwán fue expulsada desde 1971, por la lambisconería de la mayoría de gobiernos hacia el genocida régimen de Mao, y esa nación es una de las más prósperas del mundo (gracias a sus bajos impuestos y su libertad económica).
Pero si México ha de tener algún trato con ese engendro multinacional, a lo sumo debería ser mediante el status de observador. Y para eso no hay que gastar 833 millones de pesos al año, sino a lo sumo la centésima parte…
Para eso nos piden más dinero...Para los pobres ... burócratas.
jueves, octubre 17, 2013
¡Dar más a los pobres…burócratas! ¡Premio a Fidel Herrera! Embajador en Grecia !
Etiquetas:
Impuestos,
Presupuesto,
Reforma Hacendaria
miércoles, octubre 02, 2013
Mi “Socio” Redux
En octubre 26 se 2010, publiqué esto, hay que
adaptarlo a las nuevas circunstancias de la “Reforma Fiscal”.
por eso es "Redux".
Dice mi “socio”,
Me gustaría hacerte una oferta de negocios. Es
en serio. Esta es una oferta real. De hecho no podrás rehusarte, y podrás
entenderla a cabalidad en un momento…
Aquí está el trato. Vas a iniciar una empresa
o invertir para expandirla si ya cuentas con una. Voy a ser tu socio, no me
importa mucho cual sea el giro de tu negocio ni que sea lo que produces, tan
sólo me importa que sea legal y que estés debidamente dado de alta en al SAT,
con tu firma electrónica para presentar tus declaraciones y poder presentar
facturas electrónicas ahora obligatorias para todo tipo de negocios.
No te pases de listo, y no las emitas siempre,
por si no lo sabes, ahora tengo la facultad de inspeccionar todas las cuentas
bancarias, por eso quité el impuesto a depósitos en efectivo, ya no es
necesario; pero eso sí te digo, si tú cuenta tiene movimientos que no
corresponden a tus supuestos ingresos, vamos a revisarlo, soy un socio muy escrupuloso,
no me agrada que me engañen…
Discúlpame, no te voy a dar un peso de
capital, para eso cuento que tú has ahorrado lo suficiente para poder hacer
frente a estas nuevas inversiones que te estoy proponiendo que hagas, si no
tienes suficiente, te sugiero que acudas al banco de tu preferencia y pidas un
crédito, como no es fácil que te lo den quirografario, tendrás que poner algo
que tenga valor para garantizar el préstamo, tu casa sería buena opción, creo
yo. No te preocupes por los intereses, 15% no es tanto. Tampoco te voy a apoyar
con los salarios de los empleados eso, definitivamente te lo dejo a tu
arbitrio.
Lo que sí voy a hacer, es obligarte a que
cumplas con toda suerte de reglamentaciones de todos lo que tu produces y los
servicios que puedes ofrecer, voy a vigilar muy estrechamente qué tanto (y que
tan seguido) le pagas a tus empleados, y que todos ellos estén inscritos en la
seguridad social, como debe ser, que no hagas trucos con eso del outsourcing, y
que pagues conforme lo estipula las leyes tu reparto de utilidades. Por todo
esto que hago por ti, voy a pedirte la mitad de tus utilidades. La mitad me
parece justo ¿no es así? Yo así lo creo. También tendrás que pagarme un 12% más
un 2% estatal local de todo lo que le pagues a tus empleados debido a que tengo
que cubrir mis gastos por elaborar y promulgar la leyes sobre a quien puedes tu
emplear, cuando, en donde, y como. También si algún empleado no cumple con tus
expectativas o bien tu negocio no va como tu crees, deberás liquidarlo,
conforme a las leyes que para eso he creado. Son leyes muy justas, tú sabes, ¿Qué
posiblemente su pago te lleve a la quiebra? Bueno, pero no vas a dejar a tus ex
empleados en la calle sin ninguna protección.
Y ya que hablamos de “quiebras”, déjame
decirte, que si incurres en ese infortunio, no creas que te salvas de pagarme a
mí, a tus empleados y posibles acreedores de tu empresa, ahora, quizá no lo
sepas, pero lo de la S.A. “Sociedad Anónima”, ya no es efectivo, se acabó el
anonimato, si te sentía protegido por ello ya no lo es, nos seguimos con tu
patrimonio y el de tus socios. No me vas a dejar quebrantos a mí a tú abnegado “socio”.
¿No ves que yo tengo tantos compromisos para establecer la “Justicia Social”?
Vamos, vamos eres mi socio todo esto es tan
sólo “justo”. Piénsalo, todo es dinero es para dar “Justicia Social” para darle
su seguro de desempleo a tus empleados que con tanto cuidado has pagado, y
pagar el sistema universal de salud ¿Qué acaso tú no te enfermas?
Discúlpame que haya encarecido tú renta, y que
si quieres comprar una finca para no pagarla te saldrá un poco, más cara, un
16% para ser exactos, pero a cambio tendrás un país más “justo”, y que crecerá
más, porque sabes, voy a gastar mucho dinero, quizá tú te beneficies, no seas
ingrato, unas por otras ¿No te parece?
Ahora…después de que pongas tus ahorros
duramente ganados en base a tu trabajo de años en riesgo para empezar ese
negocio del que hablábamos (del que me darás el 65% de tus utilidades cada año
que funcione), puedes decidir liquidarlo, para tomar tu efectivo y disfrutar de
la vida, o de tus “años dorados”. Pero para mí tu socio, no sé si sea justo o
no, pero hay gente que nunca puede darse el lujo de retirarse. Como tu socio
estaré muy contento que vendas o liquides lo que te plazca…por que en nuestro
acuerdo está escrito que si tu vendes tendrás que darme el 20% del valor de
capitalización de tu negocio en ese momento. Si, sí ya lo sé, tú pusiste todo
el capital original. Tú corriste todos los riesgos. Tú pusiste los empleos.
Todo eso es cierto, no lo voy a negar….
Pero yo también puse mi parte. He recaudado el
65% de tus utilidades cada año. Y también cada año he creado más y mejores
reglamentaciones para todo lo que tú produces o los servicios que otorgas. He
cerrado la brecha de la lacerante “desigualdad social”, le doy su “pensión” a
los adultos mayores pobres, y todas esas cosas que tú sabes muy bien ¿No te
parece suficiente trabajo? Por eso, me merezco ese 20% de la rebanada del
capital de “nuestra” empresa al final.
¿Te parecen duras las reglas? Después de todo
tú eres un empresario exitoso…Si tú eres una de esas gentes raras, afortunadas,
que trabajan duro que pueden crear una empresa, emplear un montón de gente, y
satisfacer los deseos y/o necesidades del público…vas a acabar pagándome al
redor del 85% de todos los ingresos de tu vida.
Muchas gracias,
Estoy plenamente seguro y confiado que esta
oferta te parezca razonable y que podamos establecer una sociedad que te
mantenga tranquilo y contento conmigo tu socio….Aunque en realidad no importa
mucho que tan bien tú te sientas con la sociedad, por que te advierto, no vayas
a tratar de jugarme chueco, de tratar de engañarme para pagarme menos de lo que
está debidamente estipulado en nuestro acuerdo de sociedad. Si rompes con las
reglas, yo romperé la puerta de tu casa a la mitad de la noche, te intimidaré a
ti y a tu familia con la fuerza pública fuertemente armada con armas largas
automáticas de grueso calibre y te enviaré a la cárcel.
Esta es la oferta que nuestro gobierno impone
a sus empresarios. Y el trato que éstos se merecen, no obstante que son ellos
los que crean la riqueza y ponen los empleos.
Y los idiotas políticos se preguntan por qué
no se crean empleos….
Etiquetas:
Crecimiento Económico,
Desempleo,
Empleo,
Empresarios,
IVA,
PTU,
Reforma Hacendaria,
SAT
viernes, septiembre 27, 2013
¿Crecimiento del PIB o Crecimiento de la Economía ?
Varias veces he hecho referencia al indicador PIB, escribí un post ¿Podemos creerle al PIB? en donde critico la concepción misma de este indicador y lo clasifico como lo que realmente es: Un fraude ideado por los “economistas” del mainstream comparsas de los gobiernos para engañarnos, para calificar su desempeño.
Sin embargo, el más grave defecto que tiene este indicador es que considera gasto y no distingue si ese gasto en realidad es destrucción de capital. Como lo es el gasto público.
Para poner las cosas en claro, supongamos que el gobierno construye una pirámide, (o una estela de luz, ja, ja, ja) que aporta absolutamente nada a los individuos, el PIB la contabilizará como crecimiento económico. En realidad, la construcción de la pirámide está desviando los recursos para fondear las actividades que producen riqueza real, y, por consiguiente, reprimiendo, sofocando la generación de riqueza real.
Esto es que quede claro, la naturaleza misma del gasto público: Primero se desvían los recursos de los particulares, de los generadores reales de riqueza, a la ocurrencia en boga del gobierno. Aunque en muy contadas ocasiones el gasto en infraestructura puede ser benéfico, no veo razón para que me roben para hacer una carretera en Sonora, si se requiere, que la paguen los que la usen, lo mismo con aeropuertos, etc. No hay justificación alguna para que te roben a ti para hacer algo allá.
Pero no sólo es robo, y destrucción de capital, lo peor es que aún con sus “Reformas Tributarias”, al gobierno no le alcanza para hacer todo lo que quiere hacer para “reactivar” la economía, “medidas contra cíclicas”, nos dice Videgaray, y se endeudan, con el único propósito de hacer crecer el PIB. Hacen obras supuestamente necesarias, que en realidad no lo son, para hacer crecer el PIB. Este proceder muy en boga, practicado por varios países como Japón, que tiene más de 20 años en recesión y es el país más endeudado del mundo. Y ni así han logrado que su PIB, sostenidamente suba.
Estoy cierto que Videgaray y Peña van a lograr que suba el PIB con su “Reforma Fiscal”, en la que tiene contemplado un déficit de 4% del PIB que será financiado por extranjeros, dicen, que es sólo temporal, también eso dicen los alcohólicos cuando toman su primera copa.
Estamos regresando a los 1970’s, presidente Luis Echeverría Álvarez, antes que él, el endeudamiento externo se mantuvo dentro de niveles manejables, entre 5% y 10% del PIB corriente. Sin embargo, LEA el presidente que se atrevió a decir que las finanzas públicas se manejaban directamente desde Los Pinos, acabó por endeudar seriamente al país..
Y sí LEA hizo subir el PIB, Y ESTE ES EL PUNTO, en su sexenio la economía creció 41.47% y ahora enfáticamente corrijo: El PIB creció 41.47%, un promedio de 5.95% anual, la economía, por el contrario, se contrajo. Este presidente comunista, con ideas leninistas arremetió duramente contra los empresarios, creando encono, pugnas con los trabajadores, aumentó impuestos, y quebró a muchos, para compensarlo, inventó el “chambódromo” oficial, para contratar en la burocracia a todos los despedidos y a entrar a “rescatar” empresas quebradas que se volvían del estado. Chambódromo que aún hoy en día sigue en expansión, “paliando”, el desempleo y engrosando el número de parásitos que viven a costas del sector productivo.
Consecuencia de la inflación inducida, el tipo de cambio se devaluó en 1976, por primera vez en 22 años, pasó de 12.50 pesos/dólar a 20.00 por/dólar acumulando el 60% en el sexenio; la inflación en USA creció el 46.2% (también estaban medio locos con Carter), y la inflación en México se desbocó hasta llegar al 129.6% en el período, casi el triple que en USA. El dato sobre el salario mínimo, nos reporta un crecimiento del 202% en el período. y la relación entre el salario mínimo y la inflación en términos reales, ganó 31.62% de poder adquisitivo en el sexenio. Sin embargo, al igual que hizo Miguel Alemán, Echeverría realizó incrementos artificiales en los salarios para terminar el sexenio con números positivos. Estos aumentos irresponsables, como sabemos son los causantes de las graves presiones inflacionarias posteriores. La deuda externa la hizo crecer el 360% en seis años, llegando a representar el 28.6% del PIB. Observando con cuidado las cifras y para tener una idea clara del desastre, se debían 19,600 millones de dólares de 1976 y nuestras exportaciones totales apenas cubrían 3,655 millones de dólares. Quiere decir que se requerían 5.36 años de exportaciones de ese nivel para poder cubrir tan enorme deuda. Una vergüenza nacional. Este es un ejemplo de un sexenio con crecimiento, con empleo, pero además con una terrible inflación sin control, un salario con poder adquisitivo pasajero y una deuda en apariencia impagable.
¿A esto nos llevan Peña y Videgaray? Si, hubo crecimiento (enfatizo del PIB), hubo empleo (enfatizo de la burocracia) pero hubo inflación y macro devaluación.
Después de este orate y sus ministros Ibarra y de Oteyza, keynesianos de cepa pura. Vendría José López Portillo, 1977-1982, el JoLoPo, de tristes recuerdos, fue quien se atrevió después de conocer el tamaño del yacimiento Cantarell, que nos dio de mamar hasta el año pasado, a decir que debíamos prepararnos para administrar la abundancia y tiempo después cuando aquello resultó una mentira, que defendería el tipo de cambio como perro y al final de su mandato "nacionalizó" los bancos que entonces eran todos de mexicanos (ahora queda solo uno), estatizó en grado superlativo la economía y manejó con muy poco acierto la industria petrolera. Aquí no hablaremos de ello, veamos solamente los resultados, económicos.
En el sexenio de López Portillo, vemos que la economía nacional creció, insisto el PIB, no la economía, por arriba del nivel que tuvo el sexenio ejemplar de López Mateos para alcanzar el 45.73% en el período, a un ritmo promedio del 6.48% anual, El tipo de cambio se devaluó en 1982, último año de su gobierno cayendo de manera vertical el 646%, y no se detuvo hasta llegar a niveles de 149.00 pesos/dólar; la inflación en USA creció el 67.7% y la inflación en México llegó a niveles jamás imaginados hasta alcanzar 459% en el período sexenal, casi 6 veces lo que en USA. El dato sobre el salario mínimo, nos reporta un crecimiento del 276.32%, muy por debajo de la inflación. La relación entre el salario mínimo y la inflación en términos reales, le hizo perder 32.66% de poder adquisitivo en el sexenio, más de lo que artificialmente le había agregado Echeverría en 1976. . Estos aumentos irresponsables del salario hicieron más pobres a todos los mexicanos que supuestamente habrían de sacar de la pobreza. La Deuda Externa encontramos que la hizo crecer el 200% en seis años, llegando a representar ahora el ¡91.6% del PIB!, al menos con las cifras oficiales que nos dejaron, pero la realidad fue que la economía nacional estaba hecha añicos. Observando con cuidado las cifras, ahora vemos que las reservas internacionales habían caído a niveles de 1,800 millones de dólares, pero debíamos cerca de 59,000. Las exportaciones eminentemente petroleras habían subido a casi 24,000 millones de dólares, y una vez más habría que utilizarlo para pagar las deudas.
Estos dos sexenios fueron la docena trágica para la economía mexicana, y enfatizo, en los dos hubo crecimiento del PIB, y empleo (en el chambódromo).
Pero la economía real nunca creció, se contrajo siempre, y no su producción, a lo que me refiero por crecimiento a la frontera de la posibilidades de producción, al capital invertido en asuntos que generan riqueza real y empleos reales, no chambas o salarios de parásitos.
Sí Videgaray va a hacer crecer el PIB, como este par de orates lo hicieron. Y sí Videgaray va a contraer la Frontera de las Posibilidades de Producción, que es lo que representa el capital invertido en asuntos productivos reales.
Corolario
Cualquier gobierno, hasta el más inepto, y estúpido, puede hacer crecer el indicador PIB, sólo necesita gastar, para esto, puede expoliar más duro a la sociedad, endeudarse, y provocar inflación. Esto es lo que Enrique Peña Nieto y su “Cardenal Mazarino” Luis Videgaray que al igual que el Cardenal con Luis XIII recomendó subir impuestos a la clase media que pagarían sin chistar.
Pero a ese gasto que resultó en hacer crecer el PIB, tarde o temprano tiene sus consecuencias: Quiebra del país, pobreza, más desempleo, desesperanza.
Los mexicanos no necesitamos que crezca el PIB, los mexicanos necesitamos, no necesitamos, ¡urge!, que crezca la inversión de CAPITAL, necesitamos más fábricas, más hoteles, más tiendas, más restaurantes, antros, edificios de oficina, más de todo aquello que produce una utilidad y que satisface los deseos y las necesidades de todos. En pocas palabras, necesitamos más actividad empresarial, no más PIB. Necesitamos más generación real de riqueza, no más PIB. Necesitamos más empleos no en el chambódromo parasitario, produciendo riqueza real, no más PIB.
Peña y Videgaray van a desviar los recursos, nuestros recursos, nuestro capital, a lo que se les venga en gana construir, o gastar, el resultado va a ser que va a sofocar la generación real de la riqueza. Pero esto, le vale madre, es más el “Dr.” En intervencionismo Videgaray poco entiende de riqueza real y como buen intervencionista que es, nos recetará “medidas contracíclicas” con nuestro dinero, provocando con ellos una recesión en el sector real de la economía.
Quien lea el currículo de Videgaray leerá que es un intervencionista: Se graduó en 1994 con la tesis de licenciatura “Fallas del mercado, regulación e incentivos: el caso de la privatización de los puertos mexicanos”. Luego estudió maestría en el Massachusetts Institute of Technology (MIT), donde defendió la tesis “The Fiscal Response to Oil Shocks” («La respuesta fiscal a los choques petroleros») en 1998. Ahí está la explicación al Oil Shock que tenemos por la caída en el volumen de producción de PEMEX. La respuesta la "Reforma Fiscal".
¿Querían el regreso del PRI? Ahí están las consecuencias.
Este es el modelo del PRI, así ha sido siempre. Tienen un desprecio absoluto por el sector productivo, para ellos, el crecimiento de la economía es sinónimo del crecimiento del PIB, y el gobierno ciertamente puede hacer crecer el PIB, aunque, insisto, eso no implica en forma alguna que la economía tenga crecimiento, el sector de la producción real de bienes y servicios. Para ellos, los del PRI, los empleos los pone el “Chambódromo”, les conviene, es corporativismo, es como en los países comunistas, son votos, son votos de gente que les debe la chamba, y que los perpetúan en el poder. Ese es el real y verdadero interés de la “Reforma Fiscal”: Más burócratas, más pobres, y aparentar que la economía crece, es en pocas palabras alimentar y dar fuerza al parásito.
Y, si esto es grave, en el contexto internacional actual será terrible: Europa está en una depresión económica, y nuestro vecino, que aparentemente ya está mejor, caerá en el momento en que los “Estímulos cuantitativos cesen”, reventando la burbuja que han creado sobre todo en los mercados de acciones, esto los volverá a meter en recesión, y nosotros…
Veremos un país destrozado…La escasa actividad empresarial recibirá un duro golpe con este gobierno, como lo recibió con la terrible y desgraciada dupla LEA-JoLoPo, aquí descrita. Ya lo han hecho, lo volverán a hacer.
Sin embargo, el más grave defecto que tiene este indicador es que considera gasto y no distingue si ese gasto en realidad es destrucción de capital. Como lo es el gasto público.
Para poner las cosas en claro, supongamos que el gobierno construye una pirámide, (o una estela de luz, ja, ja, ja) que aporta absolutamente nada a los individuos, el PIB la contabilizará como crecimiento económico. En realidad, la construcción de la pirámide está desviando los recursos para fondear las actividades que producen riqueza real, y, por consiguiente, reprimiendo, sofocando la generación de riqueza real.
Esto es que quede claro, la naturaleza misma del gasto público: Primero se desvían los recursos de los particulares, de los generadores reales de riqueza, a la ocurrencia en boga del gobierno. Aunque en muy contadas ocasiones el gasto en infraestructura puede ser benéfico, no veo razón para que me roben para hacer una carretera en Sonora, si se requiere, que la paguen los que la usen, lo mismo con aeropuertos, etc. No hay justificación alguna para que te roben a ti para hacer algo allá.
Pero no sólo es robo, y destrucción de capital, lo peor es que aún con sus “Reformas Tributarias”, al gobierno no le alcanza para hacer todo lo que quiere hacer para “reactivar” la economía, “medidas contra cíclicas”, nos dice Videgaray, y se endeudan, con el único propósito de hacer crecer el PIB. Hacen obras supuestamente necesarias, que en realidad no lo son, para hacer crecer el PIB. Este proceder muy en boga, practicado por varios países como Japón, que tiene más de 20 años en recesión y es el país más endeudado del mundo. Y ni así han logrado que su PIB, sostenidamente suba.
Estoy cierto que Videgaray y Peña van a lograr que suba el PIB con su “Reforma Fiscal”, en la que tiene contemplado un déficit de 4% del PIB que será financiado por extranjeros, dicen, que es sólo temporal, también eso dicen los alcohólicos cuando toman su primera copa.
Estamos regresando a los 1970’s, presidente Luis Echeverría Álvarez, antes que él, el endeudamiento externo se mantuvo dentro de niveles manejables, entre 5% y 10% del PIB corriente. Sin embargo, LEA el presidente que se atrevió a decir que las finanzas públicas se manejaban directamente desde Los Pinos, acabó por endeudar seriamente al país..
Y sí LEA hizo subir el PIB, Y ESTE ES EL PUNTO, en su sexenio la economía creció 41.47% y ahora enfáticamente corrijo: El PIB creció 41.47%, un promedio de 5.95% anual, la economía, por el contrario, se contrajo. Este presidente comunista, con ideas leninistas arremetió duramente contra los empresarios, creando encono, pugnas con los trabajadores, aumentó impuestos, y quebró a muchos, para compensarlo, inventó el “chambódromo” oficial, para contratar en la burocracia a todos los despedidos y a entrar a “rescatar” empresas quebradas que se volvían del estado. Chambódromo que aún hoy en día sigue en expansión, “paliando”, el desempleo y engrosando el número de parásitos que viven a costas del sector productivo.
Consecuencia de la inflación inducida, el tipo de cambio se devaluó en 1976, por primera vez en 22 años, pasó de 12.50 pesos/dólar a 20.00 por/dólar acumulando el 60% en el sexenio; la inflación en USA creció el 46.2% (también estaban medio locos con Carter), y la inflación en México se desbocó hasta llegar al 129.6% en el período, casi el triple que en USA. El dato sobre el salario mínimo, nos reporta un crecimiento del 202% en el período. y la relación entre el salario mínimo y la inflación en términos reales, ganó 31.62% de poder adquisitivo en el sexenio. Sin embargo, al igual que hizo Miguel Alemán, Echeverría realizó incrementos artificiales en los salarios para terminar el sexenio con números positivos. Estos aumentos irresponsables, como sabemos son los causantes de las graves presiones inflacionarias posteriores. La deuda externa la hizo crecer el 360% en seis años, llegando a representar el 28.6% del PIB. Observando con cuidado las cifras y para tener una idea clara del desastre, se debían 19,600 millones de dólares de 1976 y nuestras exportaciones totales apenas cubrían 3,655 millones de dólares. Quiere decir que se requerían 5.36 años de exportaciones de ese nivel para poder cubrir tan enorme deuda. Una vergüenza nacional. Este es un ejemplo de un sexenio con crecimiento, con empleo, pero además con una terrible inflación sin control, un salario con poder adquisitivo pasajero y una deuda en apariencia impagable.
¿A esto nos llevan Peña y Videgaray? Si, hubo crecimiento (enfatizo del PIB), hubo empleo (enfatizo de la burocracia) pero hubo inflación y macro devaluación.
Después de este orate y sus ministros Ibarra y de Oteyza, keynesianos de cepa pura. Vendría José López Portillo, 1977-1982, el JoLoPo, de tristes recuerdos, fue quien se atrevió después de conocer el tamaño del yacimiento Cantarell, que nos dio de mamar hasta el año pasado, a decir que debíamos prepararnos para administrar la abundancia y tiempo después cuando aquello resultó una mentira, que defendería el tipo de cambio como perro y al final de su mandato "nacionalizó" los bancos que entonces eran todos de mexicanos (ahora queda solo uno), estatizó en grado superlativo la economía y manejó con muy poco acierto la industria petrolera. Aquí no hablaremos de ello, veamos solamente los resultados, económicos.
En el sexenio de López Portillo, vemos que la economía nacional creció, insisto el PIB, no la economía, por arriba del nivel que tuvo el sexenio ejemplar de López Mateos para alcanzar el 45.73% en el período, a un ritmo promedio del 6.48% anual, El tipo de cambio se devaluó en 1982, último año de su gobierno cayendo de manera vertical el 646%, y no se detuvo hasta llegar a niveles de 149.00 pesos/dólar; la inflación en USA creció el 67.7% y la inflación en México llegó a niveles jamás imaginados hasta alcanzar 459% en el período sexenal, casi 6 veces lo que en USA. El dato sobre el salario mínimo, nos reporta un crecimiento del 276.32%, muy por debajo de la inflación. La relación entre el salario mínimo y la inflación en términos reales, le hizo perder 32.66% de poder adquisitivo en el sexenio, más de lo que artificialmente le había agregado Echeverría en 1976. . Estos aumentos irresponsables del salario hicieron más pobres a todos los mexicanos que supuestamente habrían de sacar de la pobreza. La Deuda Externa encontramos que la hizo crecer el 200% en seis años, llegando a representar ahora el ¡91.6% del PIB!, al menos con las cifras oficiales que nos dejaron, pero la realidad fue que la economía nacional estaba hecha añicos. Observando con cuidado las cifras, ahora vemos que las reservas internacionales habían caído a niveles de 1,800 millones de dólares, pero debíamos cerca de 59,000. Las exportaciones eminentemente petroleras habían subido a casi 24,000 millones de dólares, y una vez más habría que utilizarlo para pagar las deudas.
Estos dos sexenios fueron la docena trágica para la economía mexicana, y enfatizo, en los dos hubo crecimiento del PIB, y empleo (en el chambódromo).
Pero la economía real nunca creció, se contrajo siempre, y no su producción, a lo que me refiero por crecimiento a la frontera de la posibilidades de producción, al capital invertido en asuntos que generan riqueza real y empleos reales, no chambas o salarios de parásitos.
Sí Videgaray va a hacer crecer el PIB, como este par de orates lo hicieron. Y sí Videgaray va a contraer la Frontera de las Posibilidades de Producción, que es lo que representa el capital invertido en asuntos productivos reales.
Corolario
Cualquier gobierno, hasta el más inepto, y estúpido, puede hacer crecer el indicador PIB, sólo necesita gastar, para esto, puede expoliar más duro a la sociedad, endeudarse, y provocar inflación. Esto es lo que Enrique Peña Nieto y su “Cardenal Mazarino” Luis Videgaray que al igual que el Cardenal con Luis XIII recomendó subir impuestos a la clase media que pagarían sin chistar.
Pero a ese gasto que resultó en hacer crecer el PIB, tarde o temprano tiene sus consecuencias: Quiebra del país, pobreza, más desempleo, desesperanza.
Los mexicanos no necesitamos que crezca el PIB, los mexicanos necesitamos, no necesitamos, ¡urge!, que crezca la inversión de CAPITAL, necesitamos más fábricas, más hoteles, más tiendas, más restaurantes, antros, edificios de oficina, más de todo aquello que produce una utilidad y que satisface los deseos y las necesidades de todos. En pocas palabras, necesitamos más actividad empresarial, no más PIB. Necesitamos más generación real de riqueza, no más PIB. Necesitamos más empleos no en el chambódromo parasitario, produciendo riqueza real, no más PIB.
Peña y Videgaray van a desviar los recursos, nuestros recursos, nuestro capital, a lo que se les venga en gana construir, o gastar, el resultado va a ser que va a sofocar la generación real de la riqueza. Pero esto, le vale madre, es más el “Dr.” En intervencionismo Videgaray poco entiende de riqueza real y como buen intervencionista que es, nos recetará “medidas contracíclicas” con nuestro dinero, provocando con ellos una recesión en el sector real de la economía.
Quien lea el currículo de Videgaray leerá que es un intervencionista: Se graduó en 1994 con la tesis de licenciatura “Fallas del mercado, regulación e incentivos: el caso de la privatización de los puertos mexicanos”. Luego estudió maestría en el Massachusetts Institute of Technology (MIT), donde defendió la tesis “The Fiscal Response to Oil Shocks” («La respuesta fiscal a los choques petroleros») en 1998. Ahí está la explicación al Oil Shock que tenemos por la caída en el volumen de producción de PEMEX. La respuesta la "Reforma Fiscal".
¿Querían el regreso del PRI? Ahí están las consecuencias.
Este es el modelo del PRI, así ha sido siempre. Tienen un desprecio absoluto por el sector productivo, para ellos, el crecimiento de la economía es sinónimo del crecimiento del PIB, y el gobierno ciertamente puede hacer crecer el PIB, aunque, insisto, eso no implica en forma alguna que la economía tenga crecimiento, el sector de la producción real de bienes y servicios. Para ellos, los del PRI, los empleos los pone el “Chambódromo”, les conviene, es corporativismo, es como en los países comunistas, son votos, son votos de gente que les debe la chamba, y que los perpetúan en el poder. Ese es el real y verdadero interés de la “Reforma Fiscal”: Más burócratas, más pobres, y aparentar que la economía crece, es en pocas palabras alimentar y dar fuerza al parásito.
Y, si esto es grave, en el contexto internacional actual será terrible: Europa está en una depresión económica, y nuestro vecino, que aparentemente ya está mejor, caerá en el momento en que los “Estímulos cuantitativos cesen”, reventando la burbuja que han creado sobre todo en los mercados de acciones, esto los volverá a meter en recesión, y nosotros…
Veremos un país destrozado…La escasa actividad empresarial recibirá un duro golpe con este gobierno, como lo recibió con la terrible y desgraciada dupla LEA-JoLoPo, aquí descrita. Ya lo han hecho, lo volverán a hacer.
Etiquetas:
Capital,
José López Portillo,
Luis Echeverría,
Luis Videgaray,
PIB,
PRI,
Reforma Energética,
Reforma Hacendaria
lunes, septiembre 23, 2013
Reforma Fiscal: Recesiva y Promotora del Desempleo
Nos dicen que debido a que en la propuesta de Reforma
Fiscal va a:
1. Dar seguro de desempleo.
2. Dar Pensiones a Adultos Mayores.
3. Establecer un sistema universal de salud.
Que tiene un “alto contenido social”...????
También, nos dicen que el país no ha crecido en 30 años,
y que para promover el crecimiento el gobierno necesita más dinero para
establecer un “vigoroso gasto público en infraestructura”, tan es así que
plantean un déficit de 0.4% del PIB, algo no visto, desde 1994.
Así, que sí, debido a que el PIB es un indicador
keynesiano y que considera al gasto público como parte de la producción, muy
probablemente, hagan crecer al PIB, algo muy diferente a hacer crecer la
economía.
Sin embargo, tenemos visiones completamente encontradas
con lo que es crecimiento económico: Para el gobierno, y los economistas
keynesianos que revolotean alrededor, el crecimiento del indicador PIB es la
medición del crecimiento de la economía. Para los economistas de la Escuela
Austriaca, el PIB es un absurdo véase “Podemos creerle al PIB” , y el crecimiento de la economía se da cuando se
incrementa la cantidad de Capital invertido, esto es: Que existen más y/o que
los existentes crezcan, estamos pues hablando de: Fábricas, edificios para
renta, máquinas bienes de capital, hoteles, bares, restaurantes, tiendas,
autobuses, aviones, en fin, todo aquello que produce una utilidad, que además
muy importante, lo más importante promueven el empleo.
Y ese es
el mayor problema de México:
De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación
y Empleo del INEGI, seis millones 427 mil mexicanos no
trabajan ni buscan activamente un trabajo por considerar que no tienen
oportunidad de encontrarlo.
Esa cifra es más del doble de los dos millones 607 mil
369 desempleados que sí están buscando una plaza. Los mexicanos sin esperanza
laboral no son considerados como personas sin trabajo por el Instituto Nacional
de Estadística y Geografía (INEGI).
También esos 6.4 millones de desalentados son 18% de los
35 millones 803 mil personas de la población no económicamente activa (PNEA).
La encuesta revela que los más afectados por la
desesperanza son casi tres millones de jóvenes, es decir 45%; los de más de 60
años representan 20 por ciento.
A detalle, los indicadores estratégicos de Ocupación y
Empleo del primer trimestre del año señalan que un millón 500 mil mexicanos de
14 a 19 años de edad, pese a tener interés de trabajar, no participan en
ninguna actividad productiva, mientras que un millón 200 mil tenían entre 20 y
29 años.
Desaliento, por falta de empleo
El número de mexicanos sin esperanza de encontrar una
oportunidad laboral se incrementó durante los primeros meses del gobierno del
presidente Enrique Peña Nieto.
La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) revela
que seis millones 427 mil mexicanos no trabajan ni buscan activamente un empleo
por considerar que no tienen oportunidad, aunque poseen interés de incorporarse
a las actividades productivas del país 71 mil 432 personas más que las
registradas hasta diciembre de 2012, cuando arrancó el sexenio.
De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y
Geografía (INEGI), hasta junio de este año la Población No Económicamente
Activa (PNEA) ascendió a 35 millones 803 mil, cantidad de la que 18 por ciento,
pese a estar disponible para trabajar, permaneció inmovilizada.
Hasta el segundo trimestre de este año, dos millones 607
mil personas fueron consideradas como desocupadas, ya que buscaban activamente
una oportunidad de trabajo, mismas que representan una tasa de cinco por
ciento. Este es el desempleo “oficial”.
Al considerar a la población disponible con la
desocupada, de acuerdo con la definición del INEGI, la tasa de desocupación
alternativa en el país alcanza el 15 por ciento, equivalente a poco más de nueve
millones de personas. Este es el desempleo real, y si además consideramos que
más del 60% de la población está en la economía informal, no estamos muy lejos
de las cifras patéticas de los españoles, griegos, portugueses, italianos,
franceses, con tasas de desempleo arriba de 20% especialmente en los pobres.
Crece abandono
La escasa oferta de empleo en el país ha detonado el
número de desalentados.
Son personas que ante la falta de
oportunidades en el mercado laboral han decidido desistir en su búsqueda. La
gran mayoría son individuos que tocaron las puertas de varias empresas por un
tiempo considerable, pero no lograron colocarse, por lo que han perdido el
ánimo de continuar con la tarea de encontrar un trabajo.
Según las últimas cifras disponibles, los más afectados
por la desesperanza son los jóvenes, con 45 por ciento, mientras que aquellos
de más de 60 años representan 20 por ciento.
Los indicadores estratégicos de Ocupación y Empleo señalan
que un millón 500 mil mexicanos de 14 a 19 años no buscaban integrarse a
ninguna actividad productiva, pese a tener interés de trabajar, mientras que un
millón 200 mil tenían entre 20 y 29 años.
Están en búsqueda de su primer o segundo
empleo. La falta de experiencia frena su incorporación al mercado laboral, por
lo que después de encontrar las puertas cerradas deciden tirar la toalla.
A la lista se suman 711 mil personas de 30 a 39 años de
edad; 730 mil de 40 a 49 años, 659 mil de 50 a 59, mientras que los mexicanos
de 60 y más años suman un millón 300 mil.
La edad es el obstáculo de la población que
supera los 40 años, pero la oferta de trabajos para aquellos que rondan los 60
es nula.
Entonces pregunto ¿No es de lo más urgente revertir esto
y alentar el empleo? ¿No es la mayor injusticia social el desempleo?
El gobierno para paliar este programa se ha dado a crear
puestos en la ya de por sí enorme burocracia, parasitaria, los empleos los pone
el gobierno. ¿Hacer crecer al parásito es “Justicia Social”? Vamos siguiendo
exactamente el mismo camino que España, Portugal, Grecia, Francia. Esto es,
matar al sector productivo, terminar con la actividad empresarial y preponderar
la actividad burocrática. Sólo que ésta no puede seguir creciendo a costa del
huésped, el sector productivo de la economía que languidece, agoniza ante los
incrementos de impuestos y la enorme cantidad de regulaciones que limitan o
evitan el desarrollo de la actividad.
El panorama expuesto aquí se va a agravar con la Reforma
Fiscal. Sí, el PIB podrá crecer momentáneamente por el efecto del mayor gasto
público, y quiero pensar que el gasto público va a destinarse a
infraestructura. Pero, ¿Crecerá el empleo?, no, la respuesta es no. Una obra de
infraestructura de gran envergadura como las hidroeléctricas “El Cajón, o
Huites”, tan sólo generan unos 3,000 empleos directos, pero requieren
inversiones del orden de los 800 millones de dólares. Los empleos crecen en
forma significativa en los sectores que son ahora golpeados por la “Reforma
Fiscal”:
1. Maquiladoras, que ahora se les impone el IVA en la
importaciones temporales de insumos. Haciendo con esto más caro, y por
consiguiente, menos atractiva la inversión en este rubro.
2. Pequeñas empresas: Se termina el régimen de pequeños
contribuyentes, ahora, las pequeñas empresas pagarán como las grandes empresas.
Esto es, declaraciones de IVA, ISR, etc. Mensuales, lo que además de los
impuestos intrínsecos tendrá que pagar más a contadores que les indiquen cuánto
y cómo pagar.
3. Incrementos en el costo de los empleos, al no hacer
deducibles de impuestos los costos de la seguridad social. El nuevo seguro de
desempleo va a ser financiado por los patrones.
4. El IVA en rentas, son una infinidad de PYMES las que
pagan renta, el aumento los obligará a subir sus precios, pero si el mercado no
los reconoce, quebrarán.
5. Aumento en el ISR a empresas, más 10% a los dividendos,
más el PTU (principio marxista de la “Participación de utilidades”), hacen que
las empresas mexicanas tengan una carga fiscal que las hace muy poco rentables.
Esto incidirá en la inversión extranjera directa, la productiva, que
seguramente preferirán otros lugares en donde sus empresas sean más rentables. Como el México no existe CAPITAL suficiente, las inversiones significativas vienen de fuera.
La gente está muy preocupada por los impuestos a los
alimentos de mascotas, IVA a colegiaturas, a inmuebles, a hipotecas, a
espectáculos. Los impuestos que afectan a la clase media, yo también lo estoy,
pero no es lo peor.
Lo peor de la “Reforma Hacendaria”, es el golpe brutal
que le pega a la actividad empresarial desde PYMES a grandes empresas. Y es lo
peor porque afectan a lo único que puede aliviar el problema del desempleo. El
desempleo, los desalentados, los bajos salarios que a su vez generan toda
suerte de problemas sociales y pobreza, mucha pobreza. Un país no puede
erradicar la pobreza golpeando a la inversión, y a las clases medias. Por el
contrario, la va a agrandar.
Lo he escrito aquí y lo vuelvo a escribir: La única forma
de erradicar la pobreza es mediante la inversión de capital continua e
incesante, esto es lo único que produce crecimiento económico genuino, no del
PIB, sino del genuino, del real, crecimiento de la frontera de las posibilidades de
producción, esto significa, el crecimiento de los negocios existentes y la
creación de nuevos. Esto y sólo esto es lo que nos podría sacar de la pobreza.
Esto es lo único que puede bajar el desempleo, subir los salarios. Lo único.
Pero nuestros gobiernos, no lo entienden, ven a los
negocios y a la gente productiva sólo como una fuente de ingresos, a la que hay
que exprimir al máximo para dar regalos visibles a los jodidos que son los más,
y que no pagan impuestos, pero votan, y votan por ellos. Ese es su único
interés, es la perversión de la democracia, gana el que más regalos da, no el
que mejora la situación económica. La precaria situación económica puede
decirse que es originada por causas “externas” y con ello valga la redundancia
externalizar su culpabilidad, y ganar las elecciones a pesar de haber destruido
la economía del país. Así ha sido en los países referidos o en el epítome de
los países comunistas como Venezuela, que no tienen ni papel higiénico, Cuba,
Corea de Norte, Bolivia, etc.
Etiquetas:
Capital,
Crecimiento Económico,
inversión,
Inversión Extranjera,
PIB,
Reforma Hacendaria
jueves, septiembre 12, 2013
Reforma Energética y Reforma Fiscal
No puede hablarse
únicamente de la Reforma Energética y separarlo de la cuestión fiscal, van
juntas. Y van juntas por una razón: El 45% del presupuesto se deriva de las
ventas de PEMEX.
Debido al
petróleo, el Estado Mexicano es tan grande y obeso como el de cualquier
democracia socialdemócrata de país rico. Pero, sus ingresos tributarios: IVA +
ISR + IEPES + Derechos, se queda corto en un 5% del gasto corriente, esto es,
principalmente “servicios personales” (sueldos) a toda la burocracia. No
obstante esto, Peña Nieto pretende elevar el gasto gubernamental a 39% del PIB,
dejándolo dentro de las 12 economías con mayor gasto público del mundo. Entre
sus propuestas está la del Seguro Universal de Salud, esto es, cubrir los
gastos médicos de todos los mexicanos, tal y como sucede en algunos
países, hoy endeudados a más no poder e
insolventes. Esto, y otros regalos con cargo al erario, lo sabe él, lo sabe el
PRI, lo perpetuarían en el poder, o por lo menos otros 70 años. Tener contentos
a los “demos”, que VOTAN, que no pagan impuestos, pero VOTAN y que son la
mayoría.
Todo esto
parecería muy bien, pero hay un “pequeño” problema: México ya no está nadando
en petróleo. El súper yacimiento Cantarell, que nos dio para mamar desde 1980,
prácticamente se extinguió, la producción de PEMEX de un máximo de 3.5 millones
de barriles con Fox, hoy no llega ni a 1.5, y puede ser que sea mucho menor
(pero no dicen para no apanicar). La producción de Pemex hoy está basada en
recuperar petróleo en pozos que ya habían sido cerrados por incosteables. Vamos
están usando la “jerga y la cubeta”, para obtener petróleo y poder sufragar los
gastos del enorme Estado Mexicano. Tan
esto es así que el país tuvo un déficit de $ 50, 000 millones de pesos por el
decrecimiento en el volumen exportado. Conclusión, nos secamos de petróleo.
¿No les parece
extraño que el PRI ande proponiendo una Reforma Energética”? Los principales
proponentes del “Nacionalismo Revolucionario”. ¿Uds. Creen que si tuviéramos
otro yacimiento como Cantarell estarían proponiendo una “Reforma Energética”?
¡Claro que no! México aún tiene petróleo, y mucho, pero a 3,000 metros de
profundidad en el Golfo de México, y para encontrar ese petróleo y explotarlo
se necesita: Know-How y equipo sofisticado y caro. Ninguna de las dos cosas
tenemos. Durante el auge, pensamos que el petróleo fácil era eterno y no se
desarrolló, ni compró el equipo para extraer petróleo en aguas ultra-profundas.
Los que tienen el Know-How, y el equipo, requieren una participación en el
petróleo extraído. Si queremos, si no, háganle como quieran, sáquenlo ustedes.
Hay muchas empresas petroleras que sí están dispuestas a aceptar éstas
condiciones. Si no les gustan, mexicanitos, pues sáquenlo ustedes. Sólo que el
“Sáquenlo Ustedes”, requiere de mucho
capital, tecnología (que no se tiene) y equipo, que no se compra en el súper,
que tarda muchos años en tenerse operativo, y, mientras tanto, el petróleo
fácil se termina, ya ni con la “jerga y la cubeta”, va a alcanzar para cubrir
ese 40% del presupuesto (y creciendo).
Pemex no tiene
capital, sus utilidades han sido tomadas por Hacienda para mantener al irreal
Estado Mexicano, entonces, sin capital ¿Cómo va a adquirir el equipo?
Respuesta: Endeudándose, y eso a ver si nos prestan las enormes cantidades
requeridas.
También, por otra
parte, el futuro de los precios del petróleo es a la baja, existen varias
razones para afirmar esto:
Se han encontrado
enormes yacimientos de petróleo no convencional: Sand Oil y Shale Oil, Canadá y
algo EUA están repletos del primero, EUA del segundo. Es tanto el petróleo que
tienen los EUA que en breve pasará de ser importador a ser exportador, y
también en breve, a ser un mayor productor que cualquier país árabe o Rusia.
También, es previsible que salvo que suceda algo extraordinariamente malo,
Irak, se sumara a la producción, este país tiene el segundo yacimiento convencional
más grande del mundo, podría fácilmente producir cerca de 8 millones de
barriles/día, y lo hará por qué van a querer reconstruir su devastado país.
Esto tiene varias
implicaciones para México. Primero, aún con la Reforma Energética, es más que
evidente que cuesta mucho más extraer el petróleo de aguas ultraprofundas que
en forma convencional como en Irak e incluso del Sand y Shale Oil. Por
consiguiente, el costo de producción de PEMEX podría quedar por encima del
precio de mercado del petróleo, y entonces sí que estamos hechos…
Sí que estamos
hechos, la renta petrolera cubre el 42% del presupuesto, y de ese presupuesto
hay que comentar que el 73% es gasto corriente, es decir principalmente sueldos
a la burocracia, esto es tan elevado como que en este momento, todos los
ingresos tributarios (antes de la Reforma), esto es, ISR, IVA, IETU, IEPES,
Derechos son inferiores en un 5% al gasto corriente. Tenemos un Estado enorme
para el tamaño de la economía mexicana, al menos, de la economía formal. Es un
obeso Estado parasitario que toma todo, impuestos y monetización del petróleo
para satisfacerse.
Pero, como
anticipaba hace ya algún tiempo cuando preveía que Cantarell se extinguiría, el
destino nos alcanzó.
Primera,
conclusión: No estamos más “nadando en petróleo de fácil extracción”, si
tenemos, pero para poder extraerlo y venderlo requerimos de infraestructura y
tecnología de la que carecemos. El debate de “Privatizar” PEMEX, no sólo es
absurdo, revela una ignorancia supina de AMLO, Cárdenas y otros grupos de
izquierda que piensan, erróneamente que tenemos yacimientos como lo fue
Cantarell, que estamos nadando en petróleo, esto ya no es así, si hay, pero no
está tan fácil y además del la tecnología e infraestructura para extraerlo,
está el factor precio, podría caerse y hacer que nuestro petróleo fuera
inviable.
Esto por supuesto
que lo saben los gobernantes, pero lejos
de tomar una actitud realista y tratar de afrontar la realidad nos marean y
sacan una propuesta de Reforma Fiscal que está ideada con una sola y única
idea: Tratar de llenar el boquetote que en las finanzas públicas está dejando
la caída en la producción petrolera, y, también, muy a lo keynesiano, aceptar
un déficit para gastar, gastar y gastar dicen ellos que en infraestructura y
así levantar la alicaída economía mexicana. La actitud del gobierno, del PRI de
Peña Nieto es como si a un individuo lo despidieran y decidiera gastar todos
sus ahorros y utilizar todo el crédito de sus tarjetas, para “no sentir tan feo”.
Un gobernante
sensato, ante una situación como la descrita trataría de salvar la planta
productiva del país, la generación de la riqueza, y haría una Reforma Fiscal
para que fuera más atractivo invertir en México, atraer capitales en inversión
directa, que generan riqueza, ponen empleos productivos, y esto en su conjunto
mejora la situación de los habitantes de este país.
Pero no, lo que
quieren salvar es el aparatote parasitario de la burocracia, no les importa
llevarse entre las patas a la clase media y las empresas, les tiene sin cuidado
destruir la riqueza de los mexicanos, ellos quieren mantener su enorme Estado
parasitario sin importar que el huésped muera.
Se ha hablado
mucho del contenido aberrante como el IVA a la educación, hipotecas, compra
venta de inmuebles, alimento para mascotas, bebidas azucaradas. Limites en la
deducibilidad en lo tradicional para cualquier persona: Gastos médicos,
dentales y funerarios.
Eso es terrible,
pero no lo peor.
Lo peor es que de
aprobarse la Reforma Fiscal, las empresas mexicanas pagarían el ISR más elevado
del mundo, más que Francia y España, países que como sabemos no producen un
empleo productivo desde hace años, sus tasas de desempleo arriba del 25% (y con
las mentiras de los gobiernos es de suponer que realmente son aún mayores),
endeudados hasta la madre, insolventes.
Pero me salgo del
tema central: Las empresas. Si el ISR es el más elevado del mundo (en 37% con
la cuestión de los dividendos), si además debe incluirse reparto de utilidades,
indemnizaciones cuantiosas por despidos, y ahora, por aportaciones adicionales
para el seguro de desempleo, pregunto. ¿Quién carajos va a querer invertir aquí?
¡Quién!
México ha caído
progresivamente en inversión extranjera directa, año con año, los montos son
inferiores, con esta Reforma, seguramente caerá abruptamente. No habrá ningún
interés por producir ni madre en este país comunista.
Y, sí escribí la
palabra comunista no con las vísceras, sino como consecuencia de la observación
de los hechos: El Secretario Videgaray llegó ayer al Congreso diciendo “Hace 30
años que México no crece a su real potencial”, por eso, (el parásito), necesitamos
más ingresos para reactivarla. Esto es, es el Estado el único ente capaz de
reactivar la economía, por eso, es menester despojar a la clase media, ricos y
empresas de su patrimonio para nosotros tomar el control. ¿No es esto
comunismo? ¿No fue esto lo que hundió a la URSS?, pues va a ser esto lo que va
a hundir a este país.
Esta Reforma
Fiscal, más un endeudamiento del 4% del PIB, planean que el gobierno dispondrá
de 500,000 millones de pesos adicionales para el 2014, para un presupuesto de 4
Trillones de pesos, esto es cerca de $ 40,000 por cada mexicano, muchos
mexicanos no ganan eso, la mayoría, de ese tamaño es la destrucción de la
riqueza.
Un vez que un
Estado empieza a derrochar, a crecer como cáncer, a dar “pensiones”, “seguros”,
no puede parar, siguen exprimiendo expoliando más a la población productiva y
las(cada vez menos) empresas, como ni así les alcanza, se siguen con deuda,
hipotecando el futuro, hasta quedar como están hoy Grecia, España,
Francia, Portugal, Italia. Insolventes, inviables, viendo de prestado sus
últimos días antes del colapso final.
Para allá nos
lleva Peña Nieto, al colapso total de México.
lunes, abril 29, 2013
Desperdicio en Obra Pública De Transporte
"¿Es acaso posible reducir el tamaño del gobierno? Creo que
hay una sola manera de lograrlo: de la misma manera que los padres controlan a
los hijos botarates, reduciéndoles su estipendio. En el caso del gobierno, eso
equivale a reducir los impuestos". M. Friedman
"Ya sabe usted, una y otra vez en política las buenas
intenciones se tuercen. Y las buenas intenciones se tuercen porque se gasta
dinero de otros." . M. Friedman
Si piensan que la “Autopista Urbana” es un enorme
desperdicio, la autopista México – Toluca, una de las más caras del mundo, la
autopista del Sol México – Acapulco que cuando fue inaugurada no circulaban por ella ni las tortugas por
cara, Lázaro Cárdenas “Las Truchas”, siderúrgica que no hizo más que perder
dinero a raudales, cerquita de mí el aeropuerto “Internacional” de Cuernavaca
al que sólo llegan dos vuelos semanales pero invirtieron $200 millones de
dólares en modernizarlo, etc., etc. El gobierno, los gobiernos hallan en la
obra pública lo que los faraones egipcios en sus pirámides: Una oportunidad de
hacerse inmortales, con el dinero robado a otros…
He encontrando un artículo en inglés en jalopnik sobre los
diez proyectos de obras públicas más dispendiosas y estúpidas del orbe. Aquí podemos ver en todo su esplendor a donde
puede llegar la estupidez y el derroche de los gobiernos. Lo lamentable, es que
los políticos que realizaron estas obras, permanecen impunes.
Disfruten estos ejemplos de estupidez gubernamental, ninguno
es en México, aunque Peña ya tiene en cartera sus proyectitos faraónicos para
inmortalizarse: Trenes bala, aeropuertos, ya veremos a nuestra versión mexica
de Keops, que hace. Y, para esto quiere, entre otras cosas, su “Reforma
Fiscal”, más impuestos, más idioteces posibles.
Así que aquí estamos con la lista de los diez proyectos de
transporte más estúpidos y dispendiosos que existen en la tierra, muchos de
ellos nada tienen que ver con automóviles, uno de ellos, afortunadamente nunca
se empezó.
Con sólo 10 proyectos se ha tenido que dejar fuera un montón
de estupideces gubernamentales,
10) El Big Dig de Boston
El Big Dig fue un megaproyecto que comunicó la arteria
central (Intersate 93) la más importante arteria con el corazón de la ciudad de
Boston. El proyecto estaba configurado
con la construcción del túnel Ted Williams (que extendía la carretera
Interstate 90 al aeropuerto
internacional de Logan), el puente Zakim Bunker Hill sobre el río Charles, y el
camino verde de Rose Kennedy para el espacio que quedaría vacío en el segundo
piso de la carretera 93. La planeación inicial comenzó en 1982, la construcción
se hizo entre 1991 y 2006, y el proyecto concluyó ¡Por fin! El 32 de diciembre
de 2007.
El proyectito, ha sido el más costoso programa carretero en
EUA, plagado de fallas en el diseño, costos extraordinarios y exorbitantes,
originalmente planeado para costar $ 2.8 billones (en 1982 equivalían a $ 6
billones de hoy, pero costó finalmente $14.6 billones. El Boston Globe, sin
embargo, estimó que realmente costó más de $ 22 billones.
Nadie podría argumentar que el Big Dig era un proyecto
fabuloso, una maravilla de la ingeniería, y que no era necesario para aliviar
la congestión y mejorar el tráfico vehicular, pero pasar de $4 a $22 billones
indica que nunca existió ni el más remoto control financiero en el proyecto.
Los gobiernos no sólo gastan mal, gastan mucho, dispendian, y aquí un ejemplo.
9) La Aqua-Line en la Bahía de Tokio
Los entusiastas al automovilismo realmente adoran el
proyecto Aqualine en especial los corredores de medianoche, pero el proyecto es
un rotundo fracaso.
La tarifa de peaje original era un ridículo, $25 USD una
sola dirección que aún para los nipones es una ridiculez, siendo solamente
viable para transportistas (subsidiados) y los hashiriya (corredores alocados
nipones) que pueden a la fecha correr como loquitos en el ridículamente largo
túnel bajo las aguas de la bahía de Tokio. No obstante que ya el peaje fue
ajustado a algo no tan ridículo aún así no es usado por el público. ¡Fracaso
mayúsculo!
8) Flota de Ferries en British Columbia “Fast Cat”
Construir una flota de catamaranes gigantescos es un trabajo
para un gran país, así que cuando Vancouver decidió hacer esto para “estimular”
(¿Dónde he oído esta palabrita?) a la alicaída industria de construcción naval
del Canadá, la gente se mostró escéptica, y tenían razón,
El costo de los “barquitos” se disparó en la ineficiente y
protegida industria canadiense de $ 210 millones CAD a $460 millones, hubiera sido mucho más inteligente comprar
los ferries Australianos (por no decir coreanos o japoneses) pero los
sindicatos, presionaron al gobierno y la racionalidad fue imposible.
Pero lo peor es que al final los ferries se encontraban
varados y abandonados al Norte de Vancouver en varios estados de construcción,
no se terminó ni uno sólo, hasta que recientemente se vendieron como chatarra a
$19 millones cada uno. ¡Buen negocio muchachos! Para que vean que no sólo los
mexicanos somos absurdamente dispendiosos cuando papi gobierno y los sindicatos
meten las manos en algo.
7) El Monorriel de Sídney
En Sídney Australia tienen un hermosísimo monorriel costó $ 60 millones AUS, sí llevó a la ciudad
en 1988 a aparentar que ya estaban en el siglo XXI una opción visualmente
imponente. Pero…
Era un circuito de sólo 2.2 millas 3.54 Km, que unía una
parte pequeña de la ciudad con otra parte aún más pequeña del puerto Darling.
De esta forma, a la hora del almuerzo, los trabajadores de
la ciudad tenían un poco más de opciones para ir a comer…y disfrutar como quien
se sube en Disneylandia a una atracción del parque. Bueno un poco cara, el peaje
es de $ 5.50 AUS, y peor si contamos que el tiempo que toma subirse al
mamotreto, perdón, maravilla de ingeniería del siglo XXI, finalmente sale igual irse ¡caminando!
Pero está bonito ¿no es así?
6) La Autopista Maldita de Hawái
La carretera Interstate H-3 fue concluída en 1997 con un
costo de $ 1.3 billones de USD, o $ 80 millones por milla.
Fue propuesta en 1960 para conectar Pearl Harbor/Hickam y la
base Kaneohe de los Marine Corps, como una medida de defensa. No se comenzaron
las obras sino hasta 1980 debido a su planeación y protestas. Los nativos demandan su desmantelamiento ya
que profanan sitios de importancia religiosa y cultural. Así las cosas, la
gente se rehúsa a utilizarla está maldita, por lo que tiene cero tráfico. Todo un monumento.
5) El Puente A Ningún Lugar
Este infame proyecto que hubiera costado $ 338 millones de
USD en la isla de Gravina en Alaska, fue propuesto para comunicar a 50 residentes,
sí, cincuenta, no cincuenta mil, 50, cincuenta.
Afortunadamente sólo quedó en
una carretera a ningún lugar. (Les hubieran comprado avionetas a todos y
hubiera salido más barato).
4) El Aeropuerto de Montreal que es más grande que Montreal
El aeropuerto Mirabel de Montreal fue construido para los
juegos Olímpicos e hizo muy bien su trabajo, sin embargo, Montreal construyó
una mega obra que tiene ni más ni menos que 397 kilómetros cuadrados de
extensión, mayor que la ciudad a la que sirve. Hoy está normalmente vacío.
A ver si aquí Peña no hace un disparate semejante con lo que
será “la obra del sexenio” y la tendríamos que poner en esta lista de monerías
dispendiosas de los gobiernos.
Como escribí, este desperdicio fue construido para los
Juegos Olímpicos, ahora los brasileños están en la etapa de derroche y
desperdicio, estos jueguitos ideados, y dirigidos por burócratas son el epítome
del desperdicio, nunca los países organizadores pueden ni remotamente compensar
los gastos, se quedan con una enorme deuda que las generaciones siguientes
tienen que pagar, su justificación “proyectar la ciudad y el país al mundo”,
vaya que si les sale caro. Aquí, para los Juegos Olímpicos de 1968, inventaron
la tenencia a los vehículos, impuesto injusto, arbitrario, con el que tuvimos
(aún algunos lo siguen pagando) que cargar los mexicanos por décadas.
3) Aeropuertos
sin vuelos en España
Los españoles se sintieron realmente ricos cuando adoptaron
el Euro como su moneda, pudieron pedir prestado a tasas mucho muy bajas
comparadas a las que estaban habituados, así que decidieron gastar en obra
pública pero a lo grande, y tuvieron su boom en la construcción. España gastó
miles de millones de Euros para construir y mejorar 24 aeropuertos a lo largo y
ancho del país. El resultado es que
nunca estos aeropuertos fueron utilizados como estaba planeado y peor la escasa
demanda (y el dinero fácil) se secó dejando al país con aeropuertos fantasma,
Aviación Civil de España reporta que en 15 de ellos opera tan sólo un vuelo
comercial por día.
Por ejemplo el Aeropuerto de Castellón fue construido con un
costo de mil millones de Euros. El aeropuerto se terminó pero nunca ha sido
abierto ni un solo vuelo ha llegado a él. El problema es que existe otro aeropuerto
internacional a sólo 50 kilómetros de distancia. Este elefantito blanco aún
cuenta con un presupuesto de 500,000 euros para pagar por guardias de seguridad
y personal del aeropuerto.
Aquí en México a 10 minutos de mi residencia está el
aeropuerto “Internacional” de Cuernavaca, al que no obstante su fracaso previo, la
pasada administración todavía le “invirtió” 200 millones de dólares, llegan
aquí 3 vuelos a la semana de Volaris. Bueno por lo menos llegan unos cuantos
vuelos al de Castellón no llega ninguno, ni siquiera se inauguró, nos ganaron
los españoles.
2) El Metro de Dubai
Si usted pensó que los petroleros de Dubai tirarían el
dinero en un sistema de Metro que en realidad no sirviera para nada, acertó.
Esta cosa costó $ 7.6 billones de dólares. No obstante que
sí es usado por la población, es uno más de los “proyectos de clase mundial”
que en nada contribuyen a resolver problemas y sólo crean endeudamiento.
Tiene clases oro y plata, la oro cuesta el doble, sin
importar sus ridículos cortos trayectos y las 49 estaciones actuales.
Y, el ganador es
1) Argentina Servicio de Space Shuttle.
“Abriremos la invitación para un sistema de vuelo espacial,
por medio del cual, desde una plataforma instalada en la provincia de Córdoba,
esta nave espacial abandonará la atmósfera, alcanzando la estratósfera y de ahí
se elegirá el destino. De esta forma en hora y media podremos ir de Argentina a
Japón, Corea o cualquier parte del mundo” Carlos Saúl Menem (tenía que ser,
quién más).
Nadie le preguntó, "Señor presidente ¿Y como van a regresar? ja, ja, ja.
Nadie le preguntó, "Señor presidente ¿Y como van a regresar? ja, ja, ja.
Existe un dicho popular de la gente que vive en la zona de
Río de la Plata, cuando alguien menciona algo absurdo, costoso, o fuera de toda
proporción o simplemente una mentira se dirá “Menem lo hizo”.
¡Ah! Lo que es sentirse lejos…
Y estas son sólo obra pública de transporte. La constante en
todos estos proyectos es la inflamada imaginación de los burócratas para
justificar el dispendioso gasto.
Pero la obra del gobierno dispendiosa y derrochona no se
limita para nada a obras de transporte.
Los mexicanos ya lo olvidaron, yo no, el costo real de
nuestra central nucleoeléctrica Laguna Verde. Cuando yo trabajaba en
Mitsubishi, tenían en la planta de Kobe de Melco dos gigantescos rotores de
turbinas de vapor de 650 MW, llevaban ahí varios años, girando en bancos
especiales para que no se pandearan los ejes, la CFE no quería que se les entregasen, la
obra no estaba suficientemente avanzada para recibirlos y ahí permanecieron
muchos años más. Laguna Verde inició en los 1970’s y tardó más de 20 años en
ser construida, inventaron la creación del ININ (Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares) con su
reactor de potencia cero y toda la cosa, Laguna Verde, su justificación. Y
todavía sigue ahí absorbiendo presupuesto. Una central del tamaño de LV en
Francia cuesta unos 5,000 millones de USD y se construye en no más de tres
años. LV costó por lo menos 25,000 millones de USD.
Con todo esto y todavía hay quien defienda a los gobiernos
como hacedores de infraestructura con cargo a nuestra cartera, y la de nuestro
hijos y nietos.
A ver que argumentos me ponen mis lectores estatistas, me va a ser muy interesante leerlos.
Etiquetas:
Deuda Soberana,
Obra Pública,
Proyectos de transporte
Suscribirse a:
Entradas (Atom)