Por Fin ¡Unas Buenas!

El 28 de septiembre publiqué aquí en Facebook y en mi blog, que sí que el Estado era culpable y corresponsable de los hechos de Ayotzinapa, pero no por las razones argüidas, sino porque se ha abstenido de ejercer su principal y primordial función que es la de evitar que la gente violenta siente sus reales, como los delincuentes de Ayotzinapa que se dedicaban a secuestrar autobuses con todo y choferes, para su uso. Ir a secuestrar autobuses fue lo que acabó con la desaparición del los 43, y no se confundan, si los ayotzinapos fueran estudiantes y no delincuentes no tendrían porque haber ido a la cita con su destino.

Pues hay buenas noticias, leo El Sur/La Jornada Guerrero/Redes del Sur la siguiente nota, que me complace.

 El intento de secuestro de al menos cuatro autobuses por parte de alumnos de la Normal Rural de Ayotzinapa "Raúl Isidro Burgos” generó fuertes movilizaciones por los cuerpos policiacos antimotines, Policía Estatal y Federal en las inmediaciones de la terminal de autobuses, así como calles del centro de la ciudad.

Alrededor del medio día un grupo de al menos 50 normalistas detuvieron cuatro autobuses en los carriles centrales del Boulevard "Vicente Guerrero” (Autopista del Sol, sin embargo fueron interceptados por elementos de la Policía Estatal, con quienes se enfrentaron a golpes y pedradas, dejando daños a las unidades y ocasionando el cierre de vialidades.
Fuertes movilizaciones policiacas por más de cuatro horas se registraron en el centro y salidas de la ciudad de Chilpancingo, pasado el medio día.

Al filo del medio día, un grupo de al menos 50 alumnos de la Normal Rural de Ayotzinapa, intentaron apoderarse de cuatro autobuses en la terminal de esta ciudad.
El acto fue impedido por elementos de la Policía Estatal y del cuerpo antimotines del Gobierno del Estado, lo derivó en un enfrentamiento a golpes con los estudiantes.
Dos autobuses de las líneas "Futura” y "Estrella de Oro”, resultaron con daños, así como algunos elementos policiacos con golpes leves, al igual que normalistas. Uno de los choferes relató que los estudiantes, interceptaron los camiones, y obligaron a los pasajeros a bajar de las unidades, dejándolos a media carretera, junto con sus pertenencias.

No lo dice la nota, pero sí hubo algunos ayotzidelincuentes presos, y por ello el pasado día 14 hicieron un mitote en la Procuraduría de Guerrero en Chilpancingo para que liberaran a los “presos políticos”, ¿Es chiste? Que fueron aprendidos por andar secuestrando los autobuses de la nota referida. 

Pero aquí no paran las buenas noticias, de que por lo menos, el Estado empieza a comportarse como tal, y no como el timorato a que nos tiene acostumbrado.
Sobre la Reforma Educativa, el grupillo de la CNTE, en Michoacán, Guerrero y Oaxaca, se han opuesto de la forma típica que tienen de extorsionar, para tirarla. Para la SEP era cuestión de credibilidad cambiar la situación y le quitó a la CNTE, el control del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), y con ello su fuente principal de recursos y control político. Y cambió la Secretaría de Educación, ahora encabezada por un político más joven, enérgico y cercano al presidente, que lleva semanas visitando escuelas y coordinando la culminación de esta primera etapa de la reforma. Y les cambió al secretario de Educación, por uno que sí está demostrando tamaños para enfrentarse a éstos “maestros”, que su “lucha” es mantener las prebendas y canonjías de siempre, vender y heredar plazas, y, por supuesto no hacer exámenes de evaluación.
La CNTE decidió doblarlo, y llamó a manifestaciones el lunes 12 de octubre, y a un paro nacional el día 14. Las manifestaciones no llegaron a mil personas en ambos días. La inasistencia a escuelas prácticamente sólo ocurrió en Oaxaca y Guerrero, y en el primer estado más de un tercio de ellas ya no atendió a la CNTE. No hubo tal paro nacional, fue un absoluto y total fracaso. Llegó la hora del repliegue de la CNTE. Además a todos se les descontó el día no trabajado y se les advirtió que quede claro: Tres faltas consecutivas injustificada y de acuerdo a la Ley Federal del Trabajo es despido justificado, sin liquidación, así que ándenle con sus mitotes. ¡Vaya!


El único que se negó a no pagar el día no laborado fue Astudillo Flores, gobernador de Guerrero, que ya va de salida, pero fue advertido por el Secretario Nuño, que podrían fincársele responsabilidades por no cumplir con la ley. No se en que acabó, pero todo indica que las cosas están cambiando, ya al menos a este “virrey” gobernador se le amenaza con que tiene que cumplir con la ley. 

Y, para terminar, otra buena, 

Debido a que no presentaron la evaluación diagnóstica, 291 docentes fueron cesados por la SEP, ya que tenían la obligación de presentar ese examen para conservar su plaza a un año de que ingresaron al Servicio Profesional Docente mediante el concurso de ingreso.
La Secretaría informó que esos maestros incumplieron “sin causa justificada” con la obligación de presentar la Evaluación Diagnóstica, por lo que “se darán por terminados los efectos de su nombramiento a partir del 16 de octubre de 2015”.

En consecuencia, serán separados definitivamente del servicio docente y no podrán volver a concursar por una plaza, tal como lo establece el artículo 74 de la Ley del Servicio Profesional Docente, el cual señala que “el incumplimiento de las obligaciones establecidas en el artículo 69 de la presente ley, dará lugar a la terminación de los efectos del nombramiento correspondiente sin responsabilidad para la autoridad educativa”.

Pues ¡Qué bien! Las cosas están empezando a cambiar, para bien…
Y, todo esto son malas noticias para Morena y AMLO, que anda grillando en Francia, recordemos que sus simpatizantes son lo peor de lo peor: Los del SME, los del CNTE, los delincuentes de Ayotzinapa, etc. 
Así que ¡Por fin! Buenas noticias, estoy, por ahora, de plácemes. 

La Economía de “Puntadas” de AMLO (Ahora se siente Rooselvet)

Hace casi diez años, el 23 de enero de 2006, que escribí el Post “Reflexiones por México” me di a la tarea, ahí escribía

 “Creo que México pasa por un momento crítico en su historia, un momento tal que de poder sacudirnos, los mitos y atavismos ancestrales podría fácilmente despegar en la ruta del progreso y el bienestar. Pero que al mismo tiempo, podemos hundirnos a lo más profundo de la desesperación, la pobreza y la violencia, si las cosas permanecen como están, o sí, regresamos a los gobiernos irresponsables de corte populista que ya tuvimos la desgracia de vivir en los 70's y que tuvimos que pagar muy cara con el pago de una deuda externa que nos hizo perder toda una década de progreso.” 

También ahí mismo recordé a FA Hayek con su sentencia:

"El progreso y el bienestar es producto de la inteligencia humana individual y no del diseño o planificación del Estado"

Así pues, fue mi tarea contribuir a que el populismo, personificado por Andrés López Obrador no llegara al poder, fue mi granito de arena, que quizá, quién sabe, contribuyó a esa pequeña diferencia que lo evitó. 

Hoy, a tres años de elecciones, AMLO, ya está en campaña, de forma por demás inequitativa y ventajosa, tal y como sucedió siendo Jefe de Gobierno del DF desde 2000. Esto es, este personaje tiene ni más ni menos que casi ¡16 años en campaña!, el grave problema, es que hoy en el 2015, la situación económica del país, y su conducción han sido tan malas que perfila fuertemente a AMLO, una vez más, como una posibilidad real de caer en su populismo. Él mismo lo admite, sin recato alguno, que es un populista. 
Así que ha empezado, se prepara para las elecciones de 2018, aunque la intermedia del año pasado, también la utilizó con ese propósito, y, de igual manera, también empiezo yo.

Me refiero al spot que primero oí en la radio y después lo vi en TV abierta, el siguiente es el video que aparece en su página de FaceBook

https://www.facebook.com/lopezobrador.org.mx/videos/10154271271544782/

Con lo primero que empieza es prometiendo que “donde gobierne Morena ningún joven que quiera estudiar será rechazado (de la universidad)”.

Sobre esto, AMLO en 2001 creó cuando era jefe del GDF La Universidad Autónoma de la Ciudad de México, esta institución es un enorme elefante blanco, el artículo en el periódico El Financiero titulado “UACM: aulas vacías y pocos titulados”  nos explica que ha titulado hasta ahora a 699 estudiantes de un total de 51 mil 333 alumnos, en el artículo del Financiero nos relata “En el pasillo que conduce a la cafetería y las aulas, algunos jóvenes –otros lucen mayores– fuman marihuana y venden “dulces” a otros estudiantes.”

 La UACM es la única escuela pública de educación superior en el país que no realiza exámenes de admisión. Es la escuela prototipo de las que AMLO propone abrir en todo el país. “El ingreso es por sorteo, por lo que puede entrar alguien muy estudioso u otro, por simple lotería, puede quitarle el lugar a quien exhibe mejores notas”. ¿Eso es lo que nos espera si AMLO llega al poder? ¿Más mediocridad? ¿Más parásitos? ¿Más mediocres y fósiles? Y lo más importante ¿Quién les va a dar trabajo? Es obvio que en el sector privado no lo van a encontrar, ¿Entonces? ¿El GDF? ¿Más burocracia? 

Esta universidad no sirve, para los propósitos que supuestamente debería de servir: Crear capital humano a los jóvenes para que puedan obtener empleos mejor pagados, pero ciertamente que sirve a Morena para que haga grilla en la ALDF, como la ex rectora Dr. Orozco decía “sirve a los intereses grupales que han tomado como consigna oponerse violentamente a todo, a cualquier criterio de productividad, eficiencia, evaluación y calidad educativa” y por supuesto que sirve a AMLO. Esa es su única utilidad: La demagogia, el populismo.

En el video AMLO continúa con “Cuándo Morena triunfe en la república nadie se quedará sin trabajo, como lo hizo el presidente Roosevelt".

“Cuando triunfe nuestro movimiento un propósito fundamental será crear empleos abriendo muchos frentes de trabajo, con la construcción de infraestructura, vivienda y obra pública. Algo parecido a lo que hizo el presidente Roosevelt de Estados Unidos, para sacar a su pueblo adelante luego de la grave crisis económica de 1929.”
No contenido en el video, pero lo dijo apropósito del vídeo extendió lo dicho en el video diciendo que

“Por ejemplo, en Oaxaca hay alrededor de 250 municipios que no tienen caminos pavimentados a sus cabeceras o pueblos más importantes.”

“El objetivo sería construirlos todos en el sexenio, abriendo distintos frentes de trabajo, haciéndolos de concreto hidráulico, sin maquinaria, con revolvedoras, con uso intensivo de mano de obra.”

“Se trata de lograr el efecto multiplicador de invertir abajo, reactivar la economía de los pueblos, realizar las obras públicas necesarias, generar empleos y arraigar a la gente en sus comunidades.”

“En la actualidad, por la corrupción que impera, los caminos los hacen empresas contratistas vinculadas a políticos corruptos que se roban parte de los presupuestos, hacen mal el trabajo, "que aguante entrega", ponen pavimento de 5 centímetros, pintan con emulsión asfáltica y con las primeras lluvias se destruyen y se vuelven a convertir en terracería.”

Estas frases son típicas de los políticos, y populistas, aún más,  que proponen “No hay mejor política social que el empleo”…

El economista Dwight R. Lee indica que “es fácil olvidarse que crear más riqueza es lo que en realidad queremos lograr, y los empleos son simplemente un medio para obtener ese fin”. Lee explica que los políticos tienden a promover sus intereses personales a expensas de la creación de riqueza, si pueden hacerle creer a la gente que la creación de empleos es el objetivo."

John Maynard Keynes en su obra más importante “The General Theory…”, proponía que se pusieran billetes de $100 USD dentro de botellas y se escondieran en basureros para que las empresas concesionadas, los buscaran. Les juro que cuando leí esto, le perdí todo respeto y consideración a Keynes. 

Y sobre la propuesta de AMLO de no utilizar maquinaria para construir infraestructura, cuenta la anécdota que a Milton Friedman lo llevaron a ver un masivo proyecto de infraestructura en China. Miles de trabajadores con palas estaban construyendo un canal. Friedman asombrado preguntó por qué no había ni una sola excavadora o equipo mecanizado para mover la tierra y un funcionario público respondió: “Las palas crean más trabajo”. Friedman respondió: “Entonces, ¿por qué no usar cucharas en vez de palas?” Esto sería hacer menos con más trabajadores, crearía más empleo pero destruiría más riqueza. Así que AMLO ¿Por qué no mejor les quitas las palas y que hagan tus carreteras con cucharas?  Garantizada la improductividad y la destrucción de la riqueza, tú principal objetivo. 

AMLO, está asesorado por Keynesianos, y sí, efectivamente, éstas ideas de promover el gasto público en infraestructura para compensar la abstención del consumo de la sociedad en épocas recesivas empezó con el “New Deal” “Nuevo trato” del presidente Franklin D. Roosevelt, que AMLO pretende emular en sus políticas públicas. Pues bien, de acuerdo con el libro “New Deal or Raw Deal? How FDR's Economic Legacy Has Damaged America. “ Escrito por Burton Folsom, Jr. Threshold Editions, 2008. El lector se sorprenderá que su veredicto anti-“Nuevo Trato” es implacable: Los niveles de desempleo al finalizar la década de los 1930’s permanecieron en los niveles de la depresión. En mayo de 1939, el secretario del tesoro Henry J. Morgenthau Jr, por cierto amigo cercano de Roosevelt testificó ante el Comité del Senado:

”Después de ocho años de administración continuamos con el mismo desempleo que como empezamos y además, con una enorme deuda que pagar”. Para esta fecha, el desempleo seguía excediendo el 20 por ciento.

Ni siquiera la Segunda Guerra Mundial puso fin a la depresión. Es cierto que el desempleo terminó pero fue debido a que millones fueron “empleados” en la guerra. Una vez terminada la esclavitud militar, el ahorro y sobre todo la terminación de los continuos déficit públicos el despido de la milicia y la sustancial reducción en los impuestos, tal y como escribí en el reciente post “Reduciendo en Gasto Público Corriente”  pusieron punto final a la depresión.

Por supuesto, los Keynesianos defensores de Roosevelt podrían al menos replicar con el argumento de que Roosevelt no fue lo suficientemente lejos: No obstante su fama de radical se embarcó en el gasto público con cierta renuencia, nunca estuvo completamente de acuerdo con la prescripción Keynesiana. Sin embargo, Roosevelt sí gastó una gran cantidad de dinero en obra pública; pero esto deberá de balancearse con sus incrementos de impuestos. Cuando los dos son considerados uno anula al otro y el estímulo proporcionado fue siempre mucho menos que el que requería la economía para restaurar la prosperidad. Muchos historiadores (keynesianos) como William Leuchtenburg quizá el más influyente afirman que FDR debió de haber incurrido en un mayor déficit durante la recaída recesiva de 1937, por esto, Keynesianos de cepa como Paul Krugman y Joseph Stiglitz está proponiendo déficits brutales por el “tiempo que sea necesario”. Ya Japón lo ha intentado en los últimos 26 años sin lograr más que una enorme deuda de más de 2 veces su PIB. 

Por supuesto que la razón del fracaso del New Deal no es esta; el economista Harry Hazlit y aún Frédéric Bastiat en el siglo XIX establecieron claramente que el gasto gubernamental no agrega empleos a la economía, esto debido a que los impuestos desplazan la inversión y el consumo privado. Hazlitt lo escribe “Cada dólar que el gobierno gasta lo tiene que levantar por impuestos” Si, por ejemplo, se construye un puente de $ 20 millones de dólares, el puente debe pagarse mediante impuestos. Por tanto, observa Hazlitt, “Por cada empleo público creado para el puente, un empleo en el sector privado será destruido en alguna otra parte". Así que el resultado neto será probablemente cero empleos creados. Y, esto es aún peor cuando como en México se expande la burocracia a diestra y siniestra, esos salarios se pagan con empleos productivos en el sector privado.

Por supuesto que los Keynesianos rápidamente responderán. Dirán que los inversionistas y empresarios están muy pesimistas sobre el futuro, y que por tanto ni invertirán ni gastarán, por tanto hace bien el gobierno en quitarles ese dinero que no emplean para él gastarlo en su lugar.

En la época de FDR ciertamente que los empresarios se mostraban pesimistas y reluctantes a invertir, pero esto fue debido a la actitud anti-empresarial de la administración de Roosevelt: En efecto durante esta administración se implantaron impuestos a niveles confiscatorios, y no es de sorprender que los empresarios no tenían la menor intención de “trabajar para el gobierno” encuestas de 1939 hacen evidente esa actitud defensiva reluctante del empresariado.

¿Se pueden imaginar cómo será la actitud de los empresarios con AMLO en el poder, en que los llama “mafia”? Eso va a ser muy semejante a las ríspidas relaciones entre empresarios y Luis Echeverría, tal y como escribí recientemente   ”El arma de los empresarios, nativos y extranjeros, es el problema de “la confianza” y el manejo de la inversión privada como arma política.” Ante este comportamiento “chantajista” de los empresarios, debe darse un cambio radical en la política económica: En vez de sólo ser espectador y promotor, debe de convertirse en actor. Y así nos fue...

Regresando con FDR y el libro de Folsom, desafortunadamente tiene una laguna cuando se aplica a la realidad de AMLO, en efecto su argumento impuestos cancelan empleos es certero, pero esto no es lo que está proponiendo AMLO (al menos hasta ahora), la estrategia de de AMLO radica en no aumentar los impuestos, de cualquier forma los defensores del intervencionismo argumentarán que no hay incrementos de impuestos que anulen los creados por el gasto público. 

Aunque habrá que ver, seguramente sí, los “ahorros” de AMLO que no son creíbles puedan financiar su gasto, así que tendrá que utilizar el otro mecanismo que tienen los gobiernos: El endeudamiento, que son, incrementos de impuestos a futuro, y su servicio puede llegar a tomar una gran porción de lo recaudado en el futuro, así que en el largo plazo, acabamos peor que como empezamos. Sólo hay que ver a Grecia, España, y nosotros mismos cuando el megalómano populista José López Portillo, nos dejó con una deuda tal que por 15 años no levantamos la cabeza. ¿Quieren repetir la historia? 
Además, quizá AMLO, que vive en un mundo irreal, no se ha dado cuenta de la salida de capitales de los mercados emergentes, quizá no se ha percatado que en el futuro el financiamiento va a ser mucho más difícil de obtener. Pero bueno, vive en el “limbo” encerrado en “sus puntadas”…

Y para finalizar, sólo les recuerdo de sus refinerías, que AMLO, propuso, si se hubieran hecho, hoy estaríamos endeudados, con un poker de elefantes blancos, procesando gasolina cada vez más barata, y en consecuencia, cada vez más incosteables. 

Así son las “puntadas” de AMLO. Puras aberraciones económicas, demagogia. Como todo lo populista…