Es evidente que
algo está rotundamente mal en la economía de México. Carlos Salinas de Gortari
y su equipo, se le ocurrió que sería fabuloso para México tener un TLC con EU y
Canadá. Los países pobres, como el nuestro, se espera que crezcan más rápido
con el libre comercio. Bueno esa era la premisa en 1994 cuando se firmó el
tratado, que, por cierto ahora tiene el riesgo, bastante alto de ser cancelado
por EU.
Pues esto es en
teoría, en la realidad, el TLC de muy poco ayudó a México. En efecto, en los
últimos años hemos crecido en promedio al 2.5%, magnitud que es menos de la
mitad del promedio de los países emergentes, es más o menos igual que el de EU
y Canadá, pero con la salvedad que la población de México crece mucho más
rápido que la de aquellos, de tal forma que el crecimiento raquítico del
“pastel” es fácilmente anulado por el crecimiento de la población. En pocas
palabras, crece el PIB pero no el PIB por habitante, lo que significa que el
escaso crecimiento del “pastel” se reparte entre más gente, tocándole cada vez
menos a cada quién.
Tampoco el TLC ha
sido la panacea desde el punto de vista de empleos generados. En manufacturas,
desde 1994 se han creado poco menos de 350,000 empleos, esto es nada comparado
con lo que nuestro país necesita. Nada…
La consecuencia
más importante de este fracaso, porque eso es, es que el mexicano promedio cada
vez percibe menos por su trabajo relativo a sus pares de EU y Canadá que antes
que el TLC.
Y con menor
importancia México ha insistido en el paradigma del libre comercio y tiene
firmados decenas de TLC’s con prácticamente todo el mundo.
Esto estaría muy
bien, pero se partió de que México sólo debiera de producir aquello en lo que
tuviera ventajas comparativas y de este modo a diferencia de lo que fue Japón,
Corea y recientemente China se dejó en los brazos del “mercado”, el que se
eligiera que sí y que no se produciría en México. Así, se renunció,
precisamente a crear esas ventajas comparativas resignándose a lo que se tenía.
¿Qué pensaron que p.e. Japón tenía
ventajas comparativas para producir autos en 1950? ¡Claro que no! y sin
embargo, poco a poco, primero copiando y después desarrollando su propia
tecnología son hoy los mayores productores del mundo.
También, ¿Ustedes
creen que Japón llegó a ser el gran exportador de autos, electrónicos y bienes
de capital abriendo las fronteras y permitiendo la depredación exterior? ¡Claro
que no! Japón siempre ha protegido de una u otra forma a su planta productiva,
lo mismo que ha seguido Corea y China, dando tiempo para volverse competitivos
y entonces sí, competir con quien sea al tú por tú. En cambio aquí, con el
cuento del “beneficio al consumidor”, se
literalmente desmanteló la industria nacional liquidando empresas que
fabricaban autobuses, autos, equipo eléctrico y electrónico para que en su lugar entraran las empresas
extranjeras y fueran ellas las que decidieran que si y que no producir, en
pocas palabras renunciamos al desarrollo tecnológico local y nos conformamos
con ser maquiladores y comercializadores de productos importados.
También, no menos
importante, se supuso, erróneamente, que la inversión extranjera directa que
vendría ansiosa de invertir en México sería perfectamente suficiente para
reemplazar la languideciente inversión por mexicanos, y no sólo se abrió la
competencia a países mucho más desarrollados tecnológicamente, también y no
menos importante se incrementó la presión fiscal, además de que se hizo
inequitativa: A los extranjeros se les proporcionan toda clase de estímulos
fiscales, hasta el terreno para poner sus fábricas les regalan, y, por el contrario, al nacional, no se le
permite la depreciación acelerada de sus inversiones en bienes de capital, “la
recaudación ante todo”, para poder con ella pagar a una burocracia siempre en
expansión y el “gasto social”, esto es, dádivas que proporcionan votos que es
el “negocio” de los políticos.
Estabilidad Macroeconómica Para el Estancamiento
Pero el paradigma
de ser exportador no es la única característica de México, la “estabilidad”
macroeconómico a nivel obsesivo también lo ha sido, y dentro de la
“estabilidad”, ha venido el castigo en contra de los salarios, supuestamente
para evitar una carrera de precios al consumidor vs. Salarios.
Dos fueron las
“anclas” para contener la inflación desde Salinas de Gortari: Contención
salarial y el tipo de cambio, léase USD barato, para esto último se emitió
deuda, mucha deuda de “cartera”, instrumentos como los CETES y más recién los
Bonos “M”, para saciar el apetito de los inversionista foráneos. Así, toda esa
entrada de USD, que llegó a ser el 80% de las reservas internacionales tiró el
USD y creó el “Súper peso” ¿No lo recuerdan? Hoy, gracias a Trump, las cosas
son muy diferentes, pero así era, y eso provocaba que lo importado, todo lo
comercializable bajara de precio, los consumidores mexicanos felices, la
inflación en mínimos, la “estabilidad macroeconómica en máximos”, y el
crecimiento económico en el mismo 2 – 2.5 % ancestral. Los consumidores no se
percataban que sus salarios se precarizaban y ahora con la “depreciación” del
peso, las percepciones de los trabajadores mexicanos en USD son de ponerse a
llorar. Nos han empobrecido a todos.
Y hablando de
precarización, cerca de 30 millones de mexicanos labora en la informalidad, lo
cual se encuentra vinculado a un ciclo de precariedad y pobreza, donde dos de
cada cinco personas ocupadas mantienen un ingreso que no les permite alcanzar
un mínimo bienestar, el 95% de los trabajadores no llega ni a $12,000 pesos que
son ridículos $ 645 USD que al año son $ 7, 740 USD que en EU sería considerado
pobre extremo. Pero en estados como
Guerrero, Oaxaca y Chiapas la situación es aún peor, ahí más del 65% son pobres
extremos, en Chapas casi el 80%. ¡No puede ser!
Un modelo
económico totalmente fallido en que como escribía el “pastel” crece, pero la
población igual, de tal forma que el tamaño de la “rebanada” no crece.
Muchos Empleos ... Precarios
Presume
constantemente el gobierno de baja tasa de desempleo. Esto es así no porque
sean unos magníficos gobernantes, al contrario, esto es así por lo precario de
los salarios formales, y … la informalidad. En México no existe un subsidio al
desempleo, así que o le buscas como o literalmente te mueres de hambre o de
alguna enfermedad. Por esto, la informalidad mantiene ocupada a al 60% de los
mexicanos (aunque en algunos estados llega al 80%) y produce el 25% de la
riqueza. Así las cosas sí se han producido 3.8 millones de empleos desde el
2012, pero precarios en el sector formal e informales.
Aún entre los
ocupados el 62% no cuenta con acceso alguno a instituciones de salud, así que
te mueres de pobre con cualquier enfermedad más o menos grave.
Todo esto tiene
un efecto permanente que pesa sobre el consumo que inevitablemente tenderá a
reducirse con el tiempo. Esto ya lo había comentado a propósito de que Trump
quiere, para mantener el TLCAN que el déficit comercial de EU con México se
reduzca, pero es imposible que les compremos más, simplemente no hay poder de
compra para hacerlo y menos con el USD en donde está. ¡Imposible!
De aquí la
percepción para muchos mexicanos que estamos en crisis económica, aunque
técnicamente no hay tal. De aquí que sea México campo fértil para el `populismo
y las salidas fáciles como las propuestas por López Obrador.
Otro punto no
menos importante es la baja productividad de México que tiene sus raíces en lo
rudimentario, y obsoleto de sus medios de producción.
En México existen
5.6 millones de empresas, de las cuales 95.4 % son micro, esto es tienen hasta
10 personas laborando este personal es el 39.6% del personal ocupado total y
estas empresas producen 9.8% del PIB.
Por el otro lado,
la macro empresas con más de 250 personas ocupadas son el 0.2% de los
establecimientos, mantienen el 28.8% del personal empleado en el país y
representan el 64.1% del PIB.
También, son las
grandes empresas las que mayor participación en las remuneraciones tienen 58.7%
y de bienes de capital 69.4%.
Inseguridad, el mayor de los problemas
Regreso enseguida
con las empresas para considerar el mayor, a mi juicio problema de México: La inseguridad.
Mucha gente cree
que el negocio del crimen organizado son las drogas, lo es, pero no es el
único, su negocio más bien es el de la violencia. Así el crimen organizado es
el principal responsable de secuestros, extorsiones, robo de autos, asalto al
transporte, trata de blancas, pornografía infantil, y el muy importante robo de
combustible o huachicol como les llaman. Claro, la principal fuente de ingresos
son las drogas, preponderantemente la heroína (sobre todo Guerrero) y el
trasiego de cocaína proveniente de Colombia. La cannabis, la marihuana no son
ya preponderantes en sus ingresos por la simple razón que en EU es tolerada y
en algunos estados como Colorado es perfectamente legal su uso para fines
lúdicos.
Pero, existe
violencia que no está directamente relacionado con la delincuencia organizada
sino que más bien tiene su origen en la precarización social a la que nos hemos
venido refiriendo: Existe una alta correlación estadística entre informalidad,
pobreza y bajos salarios con el registro de delitos.
La Encuesta
Nacional de Victimización y Percepción de Seguridad Pública del INEGI (2016)
indica que el 34.2% de los hogares fue víctima de al menos un delito. Y revela
que existieron 28,788 víctimas por cada 100,000 habitantes. Estos delitos fueron
24.2% extorsión, 12.6% algún tipo de fraude, 6.6% robo a casa habitación y son
Baja California, Jalisco, Edo. De México y Guerrero los que más delitos tienen.
Para el 62% de la
población este es el mayor problema de México seguido por la inflación los
bajos salarios y el desempleo.
De todo lo aquí
escrito puede concluirse que el modelo económico de México es fallido, no
sirve, y debe de cambiarse.
Ningún Candidato Considera a Las Empresas EL MOTOR DEL CRECIMIENTO
Y debe de
cambiarse para que la gente pueda tener mejores percepciones laborales, y esto
se logra sólo aumentando la productividad. Es muy curioso que los tres
principales candidatos a la presidencia: Meade, Anaya y AMLO, ninguno de ellos
ni por asomo ha planteado alguna propuesta sensata para cambiar el modelo
económico de México.
Meade, burócrata
de estirpe, menciona que nos va a volver potencia económica, pero por supuesto,
no dice el cómo, defendió el alza de las gasolinas que es originado
fundamentalmente por el IEPS, “para mantener el gasto social”, así que si esta
es su mentalidad, vamos a seguir idéntico. Anaya quiere percibe la
precarización de los ingresos y propone una renta universal a cada mexicano,
propuesta nada original, que se origina en el partido español de izquierda
Podemos, aliado con H. Chávez cuyo líder Pablo Iglesias es la versión
española de AMLO. Que es financieramente es muy cuestionable y que se supone tomaría los recursos del
erario público, lo mismo de AMLO y sus becas a ninis, etc.
Total que parece
ser que están completamente ciegos ya que ninguno de ellos ve en las empresas mexicanas
la solución al problema de crecimiento.
Y para eso, para
proponer un modelo económico basado en la expansión de la inversión en bienes
de capital, único camino para incrementar la productividad y hacer factible
terminar con la precarización del país, esto será el tema del siguiente post.
Entradas
